REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2146/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ŠŠ, državljana RH, zbog prekršajnog iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ozalj, broj klasa: 211-07/23- 2/28667, urbroj: 511-05-10-23-1 od 11. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. veljače 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18-u daljnjem tekstu PZ-a),

ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođ. **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 11. kolovoza 2023. u 13,32 sati prema dojavi policijskog službenika upravljao vozilom N3, marke Mercedes, registarske oznake i broja [registarska oznaka] DC 228 od smjera Ozlja u smjeru Karlovca a u ulici Kurilovac propustio koristiti sigurnosni pojas, a što je utvrđeno u mjestu Slapno kbr. 10 kad je zaustavljen od strane ophodnje i bio vezan sigurnosnim pojasom te poricao navedeni prekršaj, dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 163. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj 11. kolovoza 2023. pod brojem klasa: 211-07/23-2/28667, urbroj: 511-05-10-23-1 izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠŠ, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak. Naredbom predsjednice Općinskog suda u Karlovcu broj: 48SU-3/2026 od 7. siječnja 2026. predmetni spis dostavljen je u rad iz referade 29 u referadu 32.

2. Okrivljenik je na ročištu 29. kolovoza 2024. izjavio da se ne smatra krivim, da ga je policijski službenik MŠ zaustavio u mjestu Slapno kod kbr. 10 za vrijeme dok je upravljao teretnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i utvrdio da je bio vezan sigurnosnim pojasom. Dalje navodi, da je osporavao prekršaj koji mu je priopćio, da je i sam vidio da je u trenutku zaustavljanja bio vezan dok mu se stavlja na teret da je u Ulici Kurilovac u Ozlju kroz koju je prolazio nije koristio sigurnosni pojas što tvrdi da nije točno i ne zna tko bi nešto tako tvrdio. Predlaže da se na spornu okolnost ispita osoba koja je njega prijavila.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka ČŠ, policijskog službenika PP Ozalj a izjavio da su kritičnog dana provodili akciju kontrole korištenja pojasa i mobitela učesnika u prometu, da je osoba koja je dojavljivala o neposrednom uočavanju prekršaja a drugi policijski službenik zaustavljao vozače. Nalazio se u prostorijama PP Ozalj, gledao van te uočio da vozač osobnog vozila određene marke koji se kreće DC 228 iz smjera Ozlja u smjeru Karlovca u vožnji ne koristi sigurnosni pojas a kretao se ulicom Kurilovac te o istom dojavio kolegi koji je vozača zaustavio.

3.1. Na poseban upit svjedok je izjavio da je pri dojavi o vozaču vozila kolegi rekao marku i boju vozila, da postoji mogućnost da je vozač u međuvremenu zavezao sigurnosni pojas jer se radi o prostornoj udaljenosti oko kilometar gdje se nalazila druga policijska ophodnja.

4. Sud je u dokazne svrhe pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ŠŠ od 29. kolovoza 2024.

5. Sud je okrivljenika ŠŠ oslobodio od optužbe jer nije sa potrebnom izvjesnošću dokazao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom u ulici Slapno kbr. 10, grad Ozalj postupao protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Okrivljenik osporava djelo prekršaja tvrdeći da je koristio sigurnosni pojas a u što se mogao uvjeriti policijski službenik u trenutku kad ga je zaustavio. Nadalje, u samom optužnom prijedlogu tužitelj navodi da je u trenutku zaustavljanja okrivljenik "bio vezan sigurnosnim pojasom".

6.1. Iskazom ispitanog svjedoka ČŠ, policijskog službenika nije utvrđeno da bi okrivljenik u trenutku neposrednog zapažanja svjedoka a kao vozač osobnog automobila propustio koristiti sigurnosni pojas. Naime, sam položaj svjedoka u trenutku neposrednog opažanja te izjava da je uočio vozača određene marke vozila da u vožnji ne koristi sigurnosni pojas ne dokazuje da je to upravo činio okrivljenik upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake i broj [registarska oznaka].

6.2. Člankom 88. PZ-a, propisana je obveza suda da temeljem izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist a kako u provedenom dokaznom postupku ispitivanjem svjedoka ČŠ nisu utvrđene odlučne činjenice koje čine biće prekršaja, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Budući je okrivljenik oslobođen paušalni troškovi prekršajnog postupka i stvarni nastali trošak koji se odnose na trošak putovanja svjedoka u iznosu od 26 kuna, padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Karlovcu dana 25. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 25. veljače 2026.

Dostaviti:

1. okrivljeniku ŠŠ,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Ozalj

3. spis.