Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Posl.br.: Kzd-74/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Ane Golik Petrinić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GE, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka) posl.br. KOz-DO-43/2025 od 11. lipnja 2025., a zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 25. veljače 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe ČE, savjetnice za mladež u ODO Rijeka i okrivljenika GE, te javne objave istoga dana u nazočnosti zastupnika optužbe ČE i okrivljenika GE, donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HE, rođenog **.**.1979. u Malom Lošinju, državljanin RH, po zanimanju tokar, nezaposlen, bez mj. Primanja., bez imovine, neoženjen, otac dvoje mlt. djece, s prebivalištem u [adresa], vojsku služio u Puli, Delnicama i na Trsatu,

k r i v  j e

što je

u vremenu od 15. listopada 2019. pa do 11. lipnja 2025., iako pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju poslovni broj: P Ob-255/2018 od 5. listopada 2018. pravomoćnim dana 31. listopada 2018., u obvezi da za uzdržavanje svoje mlt. djece GED (rođenog **.**.2012.) i PE (rođene **.**.2010.) mjesečno doprinosi novčani iznos od 132,56 eura (1.000,00 kuna) za svako dijete uplatom do 10-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun mlt. GED broj: IBAN [broj bankovnog računa] i tekući račun mlt. PE broj: IBAN [broj bankovnog računa], otvorenih u OTP Banka d.d., unatoč tome što je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci posl. broj: Kzd-50/2020 od 13. travnja 2022. osuđen zbog istog kaznenog djela počinjenog na štetu svoje mlt. djece, te premda svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti izvršavati je obzirom da je radno sposoban i ostvarivao je prihode od neprijavljenog rada, samovoljno donesenom odlukom, nije htio platiti obroke na ime uzdržavanja svoje malodobne djece, izuzev što je u listopadu, studenom i prosincu 2023. posredstvom treće osobe izvršio na račun svakog djeteta uplate od po 200,00 Eura, ukupno 1.200,00 Eura, kojim postupanjem je oštetio svoju maloljetnu djecu za iznos od 16.828,16 Eura,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljenik GE zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 na štetu mlt. GED osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI,

pa se okrivljenik GE zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 na štetu mlt. PE osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI,

a na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku GE se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku GE se izriče UVJETNA OSUDA u trajanju od 5 (pet) godina, na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, te ako na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 izvrši POSEBNU OBVEZU i isplati mlt djeci ČED i PE iznos od 16.828,16 Eura (šesnaesttisućaiosamstotinaidvadesetiosameuraišesnaestcenti) u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude, te ako ubuduće uredno doprinosi za uzdržavanje djece.

Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 dalje: ZKP/08) zakonska zastupnica oštećenika HED se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na pokretanje parnice.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku GE da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupa i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

ODO u Rijeci podnijelo je 13. lipnja 2025. optužnicu pod brojem KOz-DO- 43/2025 od 11. lipnja 2025. protiv okrivljenika GE (dalje okrivljenika) kojima ga tereti da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11, na način pravno i činjenično opisan u izreci ove presude.

Na ročištu održanom 25. veljače 2026. okrivljenik je upitan kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i da prihvaća prijedlog kaznenopravne sankcije osim što moli da mu se dodjeli dulji rok za izvršenje posebne obveze, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.

U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je njemu jako teško naći zaposlenje, da traži po svim mogućim sajtovima pa i za rad u inozemstvu gdje da su i bolje zarade. On da bi za svoju djecu sve dao i dao im sve što ima. On da sve što kupuje i plaća, to da čini kako bi oni imali kada dođu kod njega. On da je imao zdravstvene probleme, da je operirao tumor, da nije prijavljen na HZZ jer da su mu rekli da ga ionako nitko neće zvati jer nema posla. Naveo je da se planira zaposliti sezonski pa da će tako vratiti dug. On da jako voli svoju djecu, da živi sa svojom majkom u stanu na koji da imaju stanarsko pravo i sada da ih se želi iseliti pa da sada ima još probleme i s tim.

S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitana je imovinskopravni zahtjev, rješenje Općinskog suda u Rijeci, stalna služba u [adresa] od 5. listopada 2018. poslovni broj P Ob-255/2018 sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, ispisi po računu sa listova 23 i 24 spisa, potvrde CZSS Cres- Lošinj od 18. veljače 2021., podaci Porezne uprave, Podaci HZZZ za okrivljenika, presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-50/2020 od 13. travnja 2022. N raspravi održanoj 25. veljače 2026. saslušana je zakonska zastupnica oštećenika. Pročitani su i izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

Saslušana na raspravi 25. veljače 2026. zakonska zastupnica oštećenika HED u cijelosti je ostala kod ranijeg iskaza kojim je u potpunosti teretila okrivljenika za učin kaznenih djela opisanih u izreci ove presude.

Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno osuđivana osoba i to upravo zbog istog kaznenog djela prema istim oštećenicima.

Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba.

Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenik GE svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11.

U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja. Okrivljenik je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg postupanja, te je na opisani način postupao s ciljem da uskrati svojoj djeci novčane iznose uzdržavanja.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti odmah na početku dokaznog postupka te volju i spremnost da nadoknadi dug, a kao otegotna okolnost mu je u obzir uzeta činjenica da je kazneno i prekršajno osuđivan.

Slijedom svih navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 11 mjeseci te je na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a na koju kaznu je izrečena uvjetna osuda u trajanju od pet godina, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo i ako ispuni posebnu obvezu u roku od 2 godine.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Obzirom da je okrivljeniku u ovom postupku izrečena posebna obveza da isplati dug po osnovi uzdržavanja djece u roku od dvije godine, sud je zakonsku zastupnicu oštećenika uputio na pokretanje parnice.

Na temelju čl.148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 100,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 25. veljače 2026.

SUDAC ZA MLADEŽ

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci na broj KOz-DO-43/2025

2. Okrivljeniku

3. zz oštećenika HED