Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GH iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u postupku rješavanja povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22-4/69203, Urbroj: 511-14-09-22-1 od 19. listopada 2022., izvan ročišta, 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 161. st. 5. toč.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv

okrivljenog GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], od oca G, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

odbija se optužba

I. da bi dana 28.11.2021. godine u 20:44 sati na cesti D2 D. Križ. (GP Dub. Križovljanska (GR. RH/SLO)) – Koprivnica – Virovitica (D5) – Sv. Đurađ (D5) – Našice – Osijek – Vukovar – Ilok (GP Ilok (GR. RH/Srbija)),dionica, općina Varaždin, stacionaža 0 km + 900 m kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene,

II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 54. stavka 4. istog Zakona,

jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 19. listopada 2022. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna/66,36 eura uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage rješenjem ovog suda broj Pp-418/2026-3 od 25. veljače 2026.

2. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljenika se tereti da bi 28. studenog 2021. kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene.

3. Prvostupanjski sud je sukladno zakonskoj odredbi članka 161. stavka 5. točka 2. Prekršajnog zakona ispitao optužni akt u smislu da li postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, odnosno da li je nastupila zastara prekršajnog progona, te je utvrdio da se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

Naime, u činjeničnom opisu prekršaja navedeno je da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio 28. studenog 2021.

Odredbom članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a odredbom članka 13. A istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

Budući je okrivljenik predmetni prekršaj počinio 28. studenog 2021., a radi se o prekršaju za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, to je od 28. studenog 2021. proteklo više od tri godine, stoga je trebalo po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 161.stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti.

Pri tome valja naglasiti da je ovlašteni tužitelj navedeni predmet poslao sudu 23. veljače 2026.

4. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, ŽH, [adresa]

2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE