Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp-7076/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CS, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, u Klasi: 340-01/25-03/3957, Urbroj: 2198/01-9/002-25- 5 od 26. studenog 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dan 18. veljače 2026. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i Đ, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom VŠS, viša medicinska sestra, zaposlena, mjesečna primanja cca 1.200,00 Eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od dana 17. listopada 2025. do dana 1. studenog 2025. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo Zadar vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenje prekršaja dana 10. rujna 2025. god. u 07,49 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Ljudevita Posavskog 1 Zadar.

- čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćne presude na račun Grada Zadra.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 100,00 Eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je u Klasi: 340-01/25-03/3957, Urbroj: 2198/01-9/002-25-5 od 26. studenog 2025. godine obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica ispitana navodi kako priznaje prekršaj. Navodi kako je njezina prijavljena adresa je u mjestu [adresa], a kako povremeno boravi u [adresa] na drugoj adresi. Obavijest o počinjenom prometnom prekršaju zaprimio je njezin otac, a nije otvarao poštu, nije ju izvijestio. Toga dana parkirala je osobno vozilo na mjestu za taksi vozače i nakon premještanja vozila platila je trošak premještaja vozila. Moli da mi se kazna ublaži.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o premještaju vozila Grada Zadra (ls. 4), u obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zadra (ls. 5), u prazan obrazac podaci o vozaču (ls. 6). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila osuđivana.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Sukladno odredbi čl. 229. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od dana 17. listopada 2025. do dana 1. studenog 2025. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo Zadar vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenje prekršaja dana 10. rujna 2025. god. u 07,49 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa]. To proizlazi iz naredbe o premještanju vozila, iz obavijesti o počinjenom prekršaja Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo od 1. rujna 2025. godine, iz praznog obrasca - podaci o vozaču, iz fotografije vozila okrivljenice iz dostavnice o obavijesti Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo o počinjenom prometnom prekršaju na ime okrivljenice iz koje proizlazi da je ista zaprimljena 16. listopada 2025. godine.

8. Stoga je okrivljenica postupila suprotno materijalnoj odredbi cit. Zakona, jer je kao vlasnica vozila bila dužna postupiti sukladno toj odredbi. Zbog toga ju je sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanje kazne, tako da joj je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 Eura ublažio na kaznu od 150,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a postoje posebno izražene olakotne okolnosti kod okrivljenice kao što je, priznanje prekršaja, neosuđivanost za prometne prekršaje pa kako nije našao otegotnih okolnosti cijenio je da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenica je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zadru, 25. veljače 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA :

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.