REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj Ovr-2832/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ŠTEDNOKRED, kreditna unija, Zagreb, Draškovićeva 4a, OIB: 00871432029, kojeg zastupa punomoćnica Lana Maria Milić, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja TU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za osiguranje od 25. studenoga 2024.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda da po pravomoćnosti ovoga rješenja provede brisanje zabilježbe pokretanja postupka na nekretnini upisanoj u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina] (E-162) koja se sastoji od neodređenog omjera dijela nekretnina u A I (jedan): kčbr. [katastarska čestica] Maretićeva ulica 1802 m2 (dvorište 409 m2, stambena zgrada, Maretićeva ulica 6, Maretićeva ulica 8, Maretićeva ulica 10, Maretićeva ulica 12, Maretićeva ulica 14, Maretićeva ulica 16, Maretićeva ulica 18 1393 m2), povezano s vlasništvom Dvosobnog stana br. 1 u VII (sedmom) katu u površini od 57,47 čm, Maretićeva 16, a koja zabilježba pokretanja postupka osiguranja je upisana na temelju zaključka Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, posl. br. Ovr-2832/2024-2 od 13.12.2024. pod brojem Z-34281/2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 25. studenoga 2024. sukladno čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje u tekstu: OZ) podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja na temelju ovršne isprave.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a sud je utvrdio da je protivnica osiguranja preminula **.**.2015., dakle, prije pokretanja ovog postupka.

3. Odredbom iz čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) koja se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi iz čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

P o s l o v n i b r o j O v

4. Isto tako, odredbom iz čl. 83. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

5. Budući da je u prijedlogu kao stranka navedena osoba koja je umrla prije pokretanja postupka, dakle osoba koja ne može biti stranka u postupku, te da se radi o neotklonjivom nedostatku u smislu citirane odredbe iz čl. 83. st. 1. ZPP-a, to je sukladno odredbi iz čl. 83. st. 5. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a prijedlog valjalo odbaciti pa je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

S u d a c:

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda.

DNA:

- predlagatelju osiguranja po pun.