REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: Povrv-185/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, zastupanog po zaposlenici UI, protiv tuženice GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne, javne rasprave održane dana 15.siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, dana 25.veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I - Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Drage Burazera, javnog bilježnika u Biogradu na Moru, od 27. lipnja 2023., poslovnog broja Ovrv-16962/2022, UPP/OS-Ovrv- 1695/20222. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj da tužitelju isplati iznos 44,93 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 70,00 HRK / 9,29 EUR od 29.04.2020.

- na iznos od 70,00 HRK / 9,29 EUR od 29.05.2020.

- na iznos od 70,00 HRK / 9,29 EUR od 29.06.2020.

-na iznos od 70,00 HRK / 9,29 EUR od 29.07.2020.

- na iznos od 58,50 HRK / 7,76 EUR od 24.08.2020.

u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi. do konačne isplate po stopi koja se u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. ZOO-a određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na dan stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II – Nalaže se tuženoj da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 24,88 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

(1)Tužitelj, kao ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku protiv tuženice radi naplate potraživanja u iznosu od 44,93 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom. Javni bilježnik je prihvatio prijedlog ovrhovoditelja te je izdao rješenje o ovrsi kojim je ovršenici naloženo plaćanje predmetne tražbine, zakonske zatezne kamate kao i nastalih troškova postupka u iznosu od 24,88 EUR.

(2)Protiv rješenja o ovrsi ovdje tužena - kao ovršenca je podnijela pravovremeni prigovor pobijajući u cijelosti rješenje o ovrsi, jer da je potraživanje zastarjelo.

(3)Javni bilježnik je po dostavi prigovora proslijedio predmet ovome sudu, na daljnji postupak, a to sukladno odredbama iz članka 282. i članka 287. Ovršnog zakona (NN 142/12, 25/13, 93/14, 73/17 - dalje OZ). Rješenjem ovog suda gornji poslovni broj od 23.studenog 2023., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika, a to temeljem odredbe iz članka 58. stavak 2. OZ, te je ujedno i određen nastavak postupka po pravilima parničnog postupka kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

(4)Tužitelj je popisao parnični trošak.

(5)Tužbeni zahtjev je osnovan.

(6)U dokaznom postupku sud je pregledao analitičku karticu dopunskog zdravstvenog osiguranja (l.s. 9 – 11, 25 - 27),

(7)Nesporno je tužena sa tužiteljem sklopila Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Iz analitičke kartice je vidljivo da je kroz period od 28.ožujka 2020. do 3. studenog 2022. većinom podmirivale svoje obveze iz Ugovora. Međutim, obaveze za travanj, svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz 2020. nisu podmirene, a nije nastupila niti zastara.

(8)Cijeneći materijalnu dokumentaciju priloženu u spisu po tužitelju i tuženiku, sud je istu ocijenio vjerodostojnom s obzirom da se radi o dokumentaciji koju izdaju trgovačka društva u okviru svojih djelatnosti, odnosno, radi se o dokumentaciji čiji sadržaj nije osporen konkretnim razlozima koji bi doveli u sumnju vjerodostojnost.

(9)Razmatrajući prigovor zastare sud je imao u vidu odredbu članka 234. stavka 3. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje: ZOO) koja propisuje da tražbine osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine. Iz Izvatka poslovnih knjiga vidljivo je da je datum dospijeća za prvu utuženu fakturu 29.travanj 2020, a za zadnju 24.kolovoz 2020., prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave upućen je javnom bilježniku u studenom 2022..Dakle, razvidno je da zastarni rok od tri godine nije prošao.

(10)Osim iznosa glavnice duga tuženik je obvezan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća do isplate. Sukladno članku 65. stavak 1. ZOO-a, na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik ju je dužan ispuniti u roku predviđenom za njezino ispunjenje (članak. 173. stavak 1. ZOO-a). Na temelju članka 183. stavak 1. ZOO-a, ako dužnik u tome roku ne ispuni obvezu dolazi u zakašnjenje. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate i to na odnose iz ugovora između pravne i fizičke osobe za po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na dan stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (članka 29. stavak 1. ZOO-a). Istekom posljednjeg dana ostavljenog roka za ispunjenje obveze, tuženik pada u zakašnjenje i tužitelju pripada zatezna kamata počevši od prvog dana koji slijedi nakon dana do kojeg je tuženik trebao ispuniti svoju obvezu.

(11)Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.145 st.1 ZPP-a a odnosi se na trošak javnog bilježnika u iznosu od 24,88 EUR.

U Benkovcu, 25.veljače 2026. godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, a istom ročištu nije pristupila tada će se dan objave presude na e-oglasnoj ploči smatrati kao dan primitka pismenog otpravka presude.

U slučaju da stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu tada će joj se pismeni otpravak presude dostaviti putem pošte te će se kao dan primitka uzeti dan kada joj je ista uručena od strane službenika pošte.

Dostaviti;

-HZZO, Zagreb

- GI, Vukšić