Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-1988/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KDŽ, branjenog od strane Josipa Čičeka, odvjetnika iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 178. stavka 5. Zakona o strancima („Narodne novine” broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-4/66018, urbroj: 511-14-06-25-1 izdanog 3. srpnja 2025., na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan rasprave, 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BDŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa],
oslobađa se od optužbe
I/
da je 3. srpnja 2025. u 08:40 sati, kao odgovorna osoba za tvrtku INNOBAU j.d.o.o. iz [adresa], prilikom podnošenja zahtjeva za produženje dozvole za boravak i rad za zaposlenika tvrtke, državljanina Albanije KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dostavio obračun plaće iz kojeg je utvrđeno da je predmetni zaposlenik tvrtke primao plaću kao upućeni radnik, a poslodavac o tome nije do 2. travnja 2025. obavijestio nadležnu policijsku postaju, a što je kao poslodavac dužan u roku od 8 dana od upućivanja radnika u drugu državu članicu EGP-a ili švicarsku konfederaciju izvijestiti nadležnu policijsku upravu prema mjestu boravišta državljanina treće zemlje,
II/ pa da bi time počinio prekršaj iz članka 178. stavka 5. Zakona o strancima, kažnjivo po članku 251. stavku 5. točki 16. istog Zakona.
III/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem branitelja, podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i isti se smatra optužnim prijedlogom.
3. U tijeku postupka je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu broj : Tt-24/1908-2 od 7.5.2024 . tvrtke Innobau j.d.o.o. za graditeljstvo i usluge Varaždin, Bartola Kašića 35 iz kojeg je vidljivo da je BDŽ iz [adresa] prestao biti direktor društva dana 29.4.2024 .S obzirom da je u optužnom prijedlogu navedeno da okrivljeni BDŽ kao odgovorna osoba nije do dana 2.4.2025. obavijestio policijsku postaju Ivanec da je radnik K ,državljanin Albanije ,primao plaću kao upućeni radnik , a okrivljeni BDŽ u to vrijeme nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Innobau j.d.o.o. okrivljeni nije počinio prekršaj za koji se tereti, zbog čega je oslobođen od optužbe.
4. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odluka o troškovima se temelji na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 25. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Prema članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec
2. Okrivljeni BDŽ, [adresa]
3. Branitelj Josip Čiček, odvjetnik iz Zagreba, Huzjanova 22, Zagreb
