Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Broj: Pp-6131/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PCĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 04. studenog 2025. , nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 18. veljače 2026. god. na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PCĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i K djev. H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, vlasnik pravne osobe Mont Metak d.o.o. – direktor i odgovorna osoba, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Montmetal d.o.o.“ koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan podatak PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 13. veljače 2025. god., a koji podaci su zatraženi po obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-8/41597 dostavljenu okrivljeniku dana 4. svibnja 2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 200,00 Eura (dvjestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR-a (četrnaest eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po dostavi pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je pod brojem 211-07/25- 4/94042 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne može izjasniti u vezi krivnje, da je mislio da nije bila zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju, ali nakon što mu je predočena dostavnica obavijesti iskazuje da je istu zaprimio njegov otac koji je isto zaposlen u firmi Mont Metal d.o.o. gdje je on odgovorna osoba.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar na ime Mont Metal d.o.o. [adresa] (ls. 10- 11), u dostavnicu obavijesti (ls. 9), u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda Zadar (ls. 8). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđen presudom ovog suda pod brojem: Pp-4026/2022 zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da moli sud da mu ublaži kaznu.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Sukladno odredbi čl. 229. st. 4. cit. Zakona kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba podatke iz st. 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Sukladno odredbi čl. 229. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Montmetal d.o.o.“ koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan podatak PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 13. veljače 2025. god., a koji podaci su zatraženi po obavijesti PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/25-8/41597 dostavljenu okrivljeniku dana 4. svibnja 2025. godine.To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz obavijesti o prometnom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar te iz dostavnice obavijesti o prometnom prekršaju.

9. Stoga je okrivljenik postupio suprotno navedenoj materijalnoj odredbi cit. Zakona, jer je kao odgovorna osoba u pravno koja je vlasnik predmetnog osobnog vozila bio dužan postupiti sukladno toj odredbi. Zbog toga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanje kazne, tako da mu je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 eura ublažio na kaznu od 300,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a postoje posebno izražene olakotne okolnosti kod okrivljenika kao što je priznanje prekršaja, neosuđivanost za slične prometne prekršaje, a kako nije našao otegotnih okolnosti cijenio je da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja. Prilikom toga sud je vodio računa o lošim imovnim prilikama kod okrivljenika.

10. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 25. veljače 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA :

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis-ovdje