Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5287/2022-24
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika IM i 2.okrivljenika AM, zbog djela prekršaja iz članka 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/32140 podnesenim 29.studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 24.veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objave presude održane 25.veljače 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
1. okrivljena IM, rođena **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana
2. okrivljeni AM, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
što su
I 6.studenog 2022. u 22,00 u Rijeci, Venuccieve stube 9 narušavali javni red i mir tučom na način da je AM napao EM zbog njenog komentara o psu , uhvatio je za kosu te bacio na pod i dok je bila na podu udarao joj glavom o pod više puta, nakon čega se EM udaljila u drugu prostoriju te ju potom IM fizički napada na način da ju je zatvorenim dlanom udara u predjelu glave te gura u pikado aparat,
dakle, počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Temeljem članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 3. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 1. okrivljeniku IM
izriče se
novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura)
Temeljem članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 2. okrivljeniku AM
izriče se
novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a 1. i 2. okrivljeni su izrečenu novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenici ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 66,66 eur svaki od okrivljenika, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II 1. i 2. okrivljenici su temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur svaki u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/22-5/32140 podnijela je 29.studenog 2022., optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.1.Na glavnoj raspravi održanoj 27.studenog 2025. 1. okrivljena IM je u svojoj obrani navela da ne priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, da joj se toga dana prilikom odlaska iz kafića obratila EM i rekla da ju je njen suprug udario te da ju potom odgurnula na što da je i ona nju odgurnula i da su otišli iz kafića.
2.2. 2.okrivljeni AM je u svoj obrani naveo da je bio u kafiću Ink u kojem da je kao konobarica radila EM koja da je nakon završetka smjene ostala u kafiću piti, da je bila pripita i da je provocirala , on da je nije udario ali da je udario nogom po stolici na kojoj da je ona sjedila te da je nakon toga ona pala sa stolice jer da joj je on izbio stolicu, ali da je nije udarao glavom o pod kako ga se tereti.
3. U dokaznom dijelu postupka u svojstvu svjedoka ispitana je EM koja je u svom iskazu navela da se sjeća događaja od 6.studenog 2022. u caffe baru u kojem da je povremeno radila kao konobarica, a tu večer da je sam bila gošća, kada joj je u jednom trenutku prišao AM, koji da je bio redoviti gost toga kafića, da joj je prvo nogom izbio stolicu na kojoj je sjedila a potom da ju je uhvatio za kosu i bacio na pod, prisutni gosti da su ga pokušavali spriječiti, ali da je on bio uporan, da nije imala nikakav sukob od ranije sa njim, da je u jednom trenutku
pobjegla u skladište kada je za njom došla 1.okrivljena IM, ali da je ona bila u tolikom šoku da se ne sjeća događaja iz skladišta, da je netko pozvao Hitnu pomoć i da je njoj pružena liječnička pomoć.
3.1. U nastavku dokaznog dijela postupka sud je proveo dokaz reproduciranjem videozapisa događaja dostavljenog od strane tužitelja, te se pregledom snimke utvrđuje da se u donjem lijevom kutu snimke nazire događanje kojemu prethodi ustajanje sa stolice 2. okrivljenika AM koji je ranije sjedio u kutu sa 1. okrivljenom LM,sam događaj se ne vidi jasno na videozapisu, ali je jasno da se nešto dešava obzirom su se sa obližnjih stolova podigli gosti, a i 1.. okrivljena prilazi 2.okrivljeniku te ga odvlači te on potom sjeda na stolicu u vidno uznemirenom stanju. Svjedokinja EM tijekom razgledavanja videozapisa navodi da ona ima cijeli videozapis događaja na kojem da se jasno vidi cijeli događaj nakon čega 1. okrivljena IM i 2. okrivljeni AM navode da nema potrebe da se dalje provodi postupak i reproducira videozapis navedenog događaja, obzirom isti priznaju počinjenje prekršaja, odnosno da su 6.studenog 2022. u 22:00 sata remetili javni red i mir u Ulici Venuccijeve stube kbr. 9 na način da su fizički napali EM. 2. okrivljeni AM navodi da mu je žao što je tako odreagirao te da se kaje zbog počinjenog prekršaja a 1. okrivljena IM također navodi da joj je žao zbog počinjenog prekršaja i izražava kajanje zbog istoga.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IM, zapisnik o ispitivanju svjedokinje EM, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], medicinsku dokumentaciju (list 17-19 spisa), službenu zabilješku policijskih službenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za AM serijski broj [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza za IM, serijski broj [serijski broj].
Sud je izvršio uvid i u potvrda iz PE Ministarska pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I. i II. okrivljene te je utvrđeno da su isti prekršajno nekažnjavani.
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak ili nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eur ili zatvorom do 30 dana.
5.1.Na temelju tako provedenog postupka, obrana 1. i 2.okrivljenika koji su u konačnici nakon provedenog postupka priznali počinjenje prekršaja za koje se terete, na temelju iskaza saslušane svjedokinje EM te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da su 1.okrivljena IM i 2. okrivljeni AM počinili prekršaj za koji se terete.
6.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.
7.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljenicima za djela prekršaja izrekao novčane kazne, primijenivši odredbu čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eur svakom od okrivljenika držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9.Sud je 1. okrivljenu i 2. okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eur svaki, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
Rijeka, 25.veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenicima
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
