REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj KMP-16/26-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GŽ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOMP-DO-15/26 od 23. veljače 2026. godine, odlučujući o zahtjevu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga , dana 25. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("(Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okr. GŽ, zvanog „ G“, OIB [osobni identifikacijski broj], sina TŽ i TŽ, rođene T, rođenog **.**.2007., u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], državljanina RH, učenika Agronomske škole, smjer mesar, pismenog, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
da je:
- u vremenskom periodu od 1. veljače 2025. do 3. veljače 2025., u Sesvetama, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari naručivao hranu preko aplikacije „WOLT“, pa je tako:
- 1. veljače 2025., oko 23,00 sata na adresi u [adresa], naručio dostavu hrane s imena korisnika na aplikaciji „WOLT“ GŽ, broj telefona korisnika [broj telefona], e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], preko aplikacije „WOLT“, u iznosu od 51,49 eura, a nakon što je dostavljač, oštećeni BŽ, dostavio narudžbu na dogovorenu adresu, prišao istom te mu iz ruke istrgnuo vrećicu s hranom, ne plativši za istu, nakon čega se trčeći udaljio u nepoznato,
- 3. veljače 2025., oko 16,30 sati, na adresi u [adresa], naručio dostavu hrane s imena korisnika na aplikaciji „WOLT“ SŽ, broja telefona korisnika [broj telefona], e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], preko aplikacije „WOLT“ iz restorana KFC CITY CENTER u iznosu od 35,18 eura, a nakon što je dostavljač, oštećeni JŽ dostavio narudžbu na dogovorenu adresu, prišao istom te mu iz ruke istrgnuo vrećicu s hranom, ne plativši za istu, nakon čega se trčeći udaljio u nepoznato,
- dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točki 2. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona.
II Temeljem članka 229. stavak 1.u svezi članka 52. KZ/11,
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
III Temeljem članka 56. KZ/11
p r i m j e n j u j e s e
UVJETNA OSUDA
temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni je dužan namiriti imovinskopravni zahtjev oštećenika BŽ u iznosu od 51,49 eura (pedesetjedan euro i četrdesetdevet centi), te oštećenika JŽ u iznosu od 35,18 eura (tridesetpet eura i osamnaest centi)
V Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1. Dana 23. veljače 2026. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog GŽ zbog kaznenog djela iz članka članku 229. stavku 1. KZ/11 u kojoj je, temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, zatražio da se protiv okrivljenog izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istome izrekne kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, s time da se na njega primjeni uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni GŽ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ovlaštene tužiteljice, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju policijskih službenika PUZ-a, IX PP Zagreb, CŽ i ŠŽ od 1. veljače 2025., Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika BŽ, broj: 214-01/25-01/848, podnijet u Policijskoj upravi zagrebačkoj, IX. Policijska postaja Zagreb, od 12. ožujka 2025., Dopis IX. Policijske postaje Zagreb i odgovor na dopis trgovačkog društva „WOLT ZAGREB“ d.o.o., od 28. veljače 2025. Izvješće policijskog službenika PUZ-a IX PP Zagreb NŽ, od 11. ožujka 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GŽ sastavljen u Policijskoj upravi zagrebačkoj, IX. Policijska postaja Zagreb, dana 12. ožujka 2025., sa snimkom ispitivanja, Snimka zaslona o profilu naručitelja narudžbe, od 3. veljače 2025., Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika JŽ broj: 214-02/25- 01/616, podnijet u Policijskoj upravi zagrebačkoj, IX. Policijska postaja Zagreb, od 13. ožujka 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, IX. Policijske postaje Zagreb, serijski broj: [serijski broj], od 12. ožujka 2025., uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, od 12. ožujka 2025., Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, od 2. svibnja 2025 Izvješće stručne suradnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, od 12. lipnja 2025., prema ocijeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljeni počinio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točki 2. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11 činjenično opisan u optužnici.
4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenog izdao kazneni nalog kojim ga je za inkriminirano kazneno djelo oglasio krivim te za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva je sankcija i prema ocijeni suda primjerena okrivljenome kao počinitelju te težini kaznenog djela i okolnostima njegova počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.
5. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
6. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni je dužan namiriti imovinskopravni zahtjev oštećenika BŽ u iznosu od 51,49 eura (pedesetjedan euro i četrdesetdevet centi), te oštećenika JŽ u iznosu od 35,18 eura (tridesetpet eura i osamnaest centi)
7. Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).
U Zagrebu 25. veljače 2026. godine
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zagreb
2. okrivljeni GŽ
3. oštećenici - NP
4. HZSR PU Sesvete
