Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1930/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆAJ zbog prekršaja iz članka 32.st. 1., čl. 12.s.t 4., čl. 44.st. 1. i čl. 244.s.t 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211- 07/23-5/15957 Ur. broj: 511-13-08-23-1 od 04. srpnja 2023., nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja do dana 05. veljače 2026. godine, dana 25. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆAJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i E, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 20. svibnja 2023. godine u 03,05 sati u Vodicama u ulici Magistrala u smjeru Dental centra Vodice upravljao motociklom s podignutom registarskom oznakom te je na navedenoj dionici ceste izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko pune uzdužne linije, te se ne zaustavlja na znak STOP na križanju ulica Magistrala i ceste D-8 te nakon skretanja u desnu stranu raskrižja ponovno vrši pretjecanje vozila ispred sebe preko pune uzdužne linije

2.) što se dana, vremena i na mjestu kao pod 1. nije zaustavio na znak policijskog službenika dat pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije već je naglo ubrzao kretanje u smjer Vodičke obilaznice D-8

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljajući navedenim motociklom izvršio radnju skretanja udesno na križanju ulica Magistrala i ceste D-8, te pretjecanje vozila na dijelu dionice D-8 skretanje za Jadriju i na dijelu dionice za skretanje D-27, "Benkovačka cesta", a da nije dao znak pokazivač smjera i o skretanju upoznao ostale sudionike u prometu

4.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim motociklom s podignutom registarskom oznakom s ciljem da se ista teže može uočiti, a kad se velikom brzinom nastavio kretati ulicom Specijalne jedinice "Jastrebovi", policijski službenici su se dovoljno približili motociklu i utvrdili reg. oznaku motocikla koja je [registarska oznaka], čiji je vlasnik ĆA.

II. Čime je učinio prekršaj iz 12.st. 4. (pod 1.), čl. 32. st. 1 (pod 2.), čl. 44.st. 1. (pod 3.) i čl. 244. st. 4. (pod 4.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 12.st. 8., čl. 32.st. 4., čl. 44.st. 4. i 244.st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) EUR-a

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

- za prekršaj pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 620,00 (šesto dvadeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 2. izriče

z a š t i t n a  m j e r a

zabrane upravljanja vozilima A kategorije u trajanju od 6 (šesti) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/23-5/15957 Ur. broj: 511-13-08-23-1 od 04. srpnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆAJ zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ĆAJ je pozvan na glavnu raspravu za dan 13. studeno 2025. i 17. prosinca 2025. Pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", iako je uvidom u sustav JRO MUP RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa].

3. Stoga je okrivljenik pozvana na glavnu raspravu za dan 05. veljače 2026. godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.

4. Pred ovim sudom dana 05. veljače 2026. godine održana je glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 167.st. 3. i 5. Prekršajnog zakona).

5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitano je izvješće Policijske postaje Vodice sačinjeno od strane policijskih službenika PP Vodice EA i FA. Izvješće je sačinjeno dana 20.03.2023. Iz istog je razvidno da su dana 20. svibnja 2023. vršeći auto ophodnju na I. i II. područnom sektoru oko 03,05 sati prilikom obilaska mjesta Vodice uočili motocikl plave boje s podignutom reg. oznakom s ciljem da se ista može teže uočiti, kako se kreće u smjeru Dental centra Vodice (Magistrala BB).

Nakon uočavanja navedenog motocikla da su odmah krenuli za njim te isti na gora navedenoj dionici ceste vrši radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko pune uzdužne linije na kolniku, odmah nakon toga da pale zvučnu i svjetlosnu signalizaciju s ciljem da istog zaustave i sankcioniraju za navedene prekršaje. Nakon paljenja navedene signalizacije vozač motocikla umjesto da se zaustavi, kreće naglo da ubrzava i nastavlja se kretati navedenom cestom u smjeru Vodičke obilaznice (D-8). Odmah o tome putem radio vez obavještavaju PP Šibenik i PPrP Šibenik da se navedeni motocikl odbio zaustaviti i da se dao u bijeg te da auto ophodnje navedenih postaja po zatjecanju istog gora navedeni vozač pokušavaju zaustaviti. Prilikom dolaska do raskrižja ceste ul. Magistrala i ceste D-8 gore navedeni vozač postupa suprotno postavljenom prometnom znaku na način da se na vidljivo postavljeni znak STOP potpuno ne zaustavlja. Također prilikom vršenja radnje skretanja udesno na navedenom raskrižju u smjeru [adresa] ([adresa]) nije dao znak pokazivača smjera i o svom skretanju upoznao ostale sudionike u prometu. Nakon vršenja navedene radnje vozač motocikla ponovno velikom brzinom ponovno vrši radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko pune uzdužne središnje linije na kolniku i to na dijelu dionice D-8 skretanje za Jadriju kao i na dijelu dionice skretanja za D-27 (tzv. "Benkovačka cesta") čineći to također, a da nije dao znak pokazivača smjera i o svom skretanju upoznao ostale sudionike u prometu. Isti se velikom brzinom nastavlja kretati ulicom specijalne jedinice Jastrebovi gdje se potjeri priključuje i auto ophodnja PP Šibenik i auto ophodnja PPrP Šibenik također tokom potjere su se su se približili dovoljno motociklu da uspiju utvrditi reg. oznaku [registarska oznaka]. Dolaskom do ulice 72. bojne Vojne policije (tzv. Tri Trake) putem sredstva zahtijevaju od operativno komunikacijskog centra (pozivni Krka) da se navedena potjera upozore jer su uočili kako se vozač navedenog motocikla kreće velikom brzinom te samim time ugrožava sebe kao i druge sudionike u prometu ako bi se navedena potjera nastavila, na što OKC odobrava njihov zahtjev i iz navedenih razloga gase navedenu signalizaciju i vraćaju se na postajno područje PP Vodica.

5.1. Proveden je dokaz pregledom obavijesti iz čl. 109.a. st. 1. Prekršajnih zakona. Obavijest je okrivljenik primio 16.06.2023. iz iste je razvidno da je okrivljenik upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresa prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

6. Na temelju provedenog dokaza-čitanjem izvješća PP Vodice i pregledom obavijesti iz čl. 109.a. st. 1. Prekršajnog zakona, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik ĆAJ počinio djela prekršaja za koja se tereti.

7. Izvješće PP Vodice sudac smatra vjerodostojnim dokazom jer je pribavljeno sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, i sudac mu poklanja punu vjeru. Iz istog nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude.

8. Presuda je donesena i bez ispitivanja okrivljenika budući su se stekli zakonski uvjeti za donošenje presude, posebno imajući u vidu da je okrivljeniku uručena obavijest iz čl. 109.a. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 16.06.2023. kojom je okrivljenik upozoren da se rasprava, može održati pred tijelom postupka i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenika, a također da je okrivljenik do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

11. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH i to: odlukom Policijske postaje Drniš, broj: 211-07/23- 4/60595 od 24.04.2024. koja je pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 223.st. 3. ZSPC-a, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16367/2022 od 31.03.2023. koja je postala pravomoćna 23.06.2023. zbog prekršaja iz čl. 216.st. 3., čl. 32.st. 4. i čl. 70.st. 2. ZSPC-a i presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 1589/2024 od 28.05.2024 koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. ZSPC-a.

11.1. Olakotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

12. Okrivljeniku je za svako pojedino djelo izrečena kazna u minimalnom ili fiksnom iznosu, za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

14. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 2. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

14.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 25. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĆAJ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis