Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: R1-1/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja VODOINSTALACIJE ČIRJAK j.d.o.o., Zadar, Ulica Antuna Barca 11c, OIB: 77707277367, zastupan po zastupniku po zakonu, a ovaj po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Bačić i partneri j.t.d., protiv protivnika osiguranja AUTO HRVATSKA AUTOMOBILI d.o.o., Zadar, Franka Lisice 85, OIB: 23035642859, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za osiguranje dokaza od 16. siječnja 2026. bez prethodnog izjašnjenja protivnika osiguranja, 25. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Zapisnik ovoga suda o izvođenju dokaza od 5. veljače 2026. te pisani nalaz i mišljenje vještaka Danijela Sikirića iz Bibinja, Trnji 29, stalnog sudskog vještaka za promet od 23. veljače 2026., čuvat će se kod ovoga suda u spisu predmeta poslovni broj gornji, dok će se primjerak istih dostaviti strankama.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj gornji od 22. siječnja 2026. prihvaćen je prijedlog predlagatelja od 16. siječnja 2026. radi osiguranja dokaza te je temeljem odredbi čl. 272. i čl. 275. važećeg Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), određeno izvođenje dokaza uviđajem uz sudjelovanje vještaka pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, sve radi utvrđenja činjenica pobliže označenih u obrazloženju navedenog rješenja (stranica spisa 2).
2. Nakon izvršenog uviđaja od 5. veljače 2026. održanog u nazočnosti navedenog vještaka, predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja, vještak je 23. veljače 2026. dostavio u spis nalaz i mišljenje uz obračun nagrade za obavljeno vještačenje.
3. Slijedom navedenog, a budući je predmetni dokaz izveden prije pokretanja parničnog postupka od strane predlagatelja osiguranja, to je temeljem odredbe čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku, donesena odluka kao u izreci ovoga rješenja.
U Zadru 25. veljače 2026.
Sutkinja
Ardena Bajlo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- Predlagatelju osiguranja po punomoćnicima uz nalaz i mišljenje vještaka
- Protivniku osiguranja uz nalaz i mišljenje vještaka
- Sudskom vještaku