REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-4246/2025-6

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga Suda Meri Dominis Herman, uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Hrvatska komora socijalnih radnika, Zagreb, Ilica 35, OIB: 15332268662, radi prijave protiv članice Komore, 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Poništava se rješenje tuženika Hrvatske komore socijalnih radnika, KLASA: UP/I-052-01/24-02/22, URBROJ: 539/05-25-10 od 22. rujna 2025.

II Nalaže se tuženiku da u roku 60 dana od dana dostave pravomoćne presude donese novo rješenje o zahtjevu tužitelja.

Obrazloženje

1. Rješenjem tuženika KLASA: UP/I-052-01/24-02/22, URBROJ: 539/05-25-10 od 22. rujna 2025., odbačen je zahtjev tužitelja za vođenje disciplinskog postupka protiv članice VŠ, jer nisu utvrđene pretpostavke za vođenje disciplinskog postupka.

2. Tužitelji osporavaju zakonitost pobijanog akta i u bitnome navode kako je tuženik pogrešno utvrdio činjenično stanje. Ističe da je točno da prvotno nisu podnijeli disciplinske prijave protiv tri članice tuženika na propisanom obrascu te da ih je tuženik pozvao 3. prosinca 2024., da na propisanom obrascu podnesu prijavu. Ističu da su prema uputi tuženika 10. siječnja 2025., tuženiku dostavili tri pojedinačna zahtjeva za pokretanje disciplinskog postupka na tri posebna obrasca protiv svake od navedenih članica.

3. Predlaže da Sud poništi rješenje tuženika.

4. Tuženiku odgovoru na tužbu navodi kako je točan navod tužitelja da je dostavio na propisanom obrascu 10. siječnja 2025., prijave te smatra da je do pogrešnog utvrđivanja činjeničnog stanja došlo nenamjerni propustom prilikom postupanja s pošiljkom i u njoj uloženom dokumentacijom. Smatra osnovanim tužbene navode te predlaže da Sud poništi rješenje i da mu naloži donošenje novog rješenja.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, ispunjene su pretpostavke iz članka 98. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. – dalje: ZUS), te je Sud spor riješio bez rasprave.

7. Odredbom članka 102. stavka 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik u odgovoru na tužbu ili tijekom spora prizna tužbeni zahtjev u cijelosti, sud će presudom riješiti spor.

8. Budući da je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, valjalo je na temelju članka 102. stavka 1. i odredbe članka 117. stavka 1. ZUS-a, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 25. veljače 2026.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. Odvjetnik Karlo Novosel, Zagreb, Radnička cesta 32,

2. Hrvatska komora socijalnih radnika, Zagreb, Ilica 35,

3. U spis