REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27.
Pl-471/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja STANO – UPRAVA d.o.o., Split, Mike Tripala 6, OIB:17418170125, zastupan po punomoćnici Ani Jelavić, odvjetnici u Splitu protiv tuženika FJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 25. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku FJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju STANO – UPRAVA d.o.o., Split, Mike Tripala 6, OIB:17418170125, na temelju vjerodostojne isprave, i to: : izvadak iz poslovnih knjiga, 549975, namiri tražbinu u iznosu od 29,52 EUR, uvećanu za zatezne kamate koje teku: na iznos od 4,92 EUR od 01.02.2023., na iznos od 4,92 EUR od 16.02.2023., na iznos od 4,92 EUR od 16.03.2023., na iznos od 4,92 EUR od 16.04.2023., na iznos od 4,92 EUR od 16.05.2023., na iznos od 4,92 EUR od 16.06.2023. - pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR uvećanim za zatezne kamate koje teku od 25. veljače 2026. godine do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1-7spisa).
2. Međutim, tuženik je osoba koja, prema službenoj evidenciji, nema prebivalište u [adresa].
2.1. Stoga se ima smatrati da je ovdje riječ o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak (članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona; Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).
2.2. Dopisom Općinskog suda u Splitu - Stalna služba u Trogiru od 22. svibnja 2025. godine (listovi 15, 16 spisa) prosljeđuje se spis na nadležni postupak Parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu.
3. Zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Naime, iz priloženog Izvoda otvorenih stavaka (list 9 spisa) proizlazi da tuženik duguje iznos od 29,52 EUR, na ime novčanog doprinosa u zajedničku pričuvu, prema odredbi članka 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, u odnosu na prostor u zgradi [adresa] – otok Šolta.
5. Na ime troškova postupka tužitelju je, temeljem odredbe članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), u vezi s odredbom članka 155. ZPP, priznat ukupan iznos od 37,50 EUR na ime troška sastava prijedloga za ovrhu (Tbr. 11. toč. 1. OT) te zaračunatog troška javnog bilježnika.
6. Valjalo je stoga, temeljem odredbe čl. 446. ZPP, izdati platni nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.
7. Radi toga je odlučeno kao u izreci.
U Splitu, dana 25. veljače 2026. god.
SUDAC
Željko Borić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopušten je prigovor protiv platnog naloga u roku od osam dana od dana dostave. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja (čl. 450. st. 1. ZPP). Nepravovremeno podnijet prigovor protiv platnog naloga sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. reč. 2. ZPP). Prigovor odnosno žalba podnosi se Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, s tim da o izjavljenoj žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku; tuženiku;
