Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-61/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog HD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO- DO-480/2025-1 od 4. prosinca 2025., nakon javne i završene rasprave održane 25. veljače 2026., u nazočnosti ODO u Varaždinu, optuženog HD, branitelja optuženika, odvjetnika Hrvoja Žerjava te sudskog tumača Žanne Kopjar, dana 26. veljače 2026. objavio je, a 25. veljače 2026. donio je te

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik SD, MBS: [matični broj subjekta], rođen **.**.1977., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, SSS, vozača, nezaposlen, oženjen, oca desetoro djece od kojih je 8 maloljetno, bez podataka o osuđivanosti

k r i v  j e

što je:

dana 6. listopada 2025., u jutarnjim satima, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za iznos od oko 250,00 eura koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske u Zagrebu, osobnim vozilom marke "Citroen C4 Picasso" ukrajinskih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), preuzeo četiri državljana NR Kine i to ZD, UD, CD i VD, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, a čega je bio svjestan, sa namjerom da strani državljani stignu na svoje krajnje odredište i to u Republiku Italiju, prevozio ih kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve do naplatne postaje Varaždinske Toplice, gdje je na autocesti A4, (smjer Zagreb-Goričan), istoga dana u 09,35 sati zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženi SD

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom MD izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 6. listopada 2025., pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa članka 42. KZ/11 optuženom MD se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 20,00 (DVADESET) EURA, ŠTO IZNOSI 4.000,00 (ČETIRI TISUĆE) EURA

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), optuženom MD vraćaju se privremeno oduzeti predmet i to: osobno vozilo marke Citroen C4 Picasso, ukrajinskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], sa odgovarajućim kontakt ključem i prometnom dozvolom za navedeno vozilo serijskog broja CTX No 299401 koji su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01504194 od 6. listopada 2025.

Optuženik može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog HD oduzimaju se mobitel marke Samsung, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Varaždin broj 01504195 od 6. listopada 2025.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi SD u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 200,00 eura te troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čiju visinu će sud naknadno utvrditi posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv optuženika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi SD je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika, pročitao Izvješće o postupanju policijskih službenika Postaje prometne policije Varaždin od 06. listopada 2025. (list 29), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 06. listopada 2025. (list 31-32), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01504194 od 06. listopada 2025 (list 33), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01504195 od 06. listopada 2025. (list 34), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HD sukladno čl. 208.a ZKP-a te je pregledana DVD snimka od 06. listopada 2025. (list 37-40), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika HD te je pregledana DVD snimka od 07. listopada 2025. (list 51-56), Zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka JD i ŠD od 07. listopada 2025. (list 62-66), Potvrde o registraciji PD, CD, UD i BD od 06. listopada 2025. (list 75-78), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TD od 05. studenog 2025. (list 145 -146), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 23. listopada 2025. (list 169-175), Izvješće komunikacije aplikacije WhatsApp za razdoblje od 22. rujna 2025. do 06. listopada 2025. (list 176-202) , Izvješće komunikacije po svim aplikacijama za razdoblje od 22. rujna 2025. do 06. listopada 2025.na CD mediju (list 203), Prijevod s ukrajinskog jezika komunikacije aplikacije WhatsApp za razdoblje od 22. rujna 2025. do 06. listopada 2025. (list 205-248) i Dokumentacija predana u spis po branitelju 25.2.2026. . Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.

4. Optuženi SD ispitan na raspravi iskazao je da je točno sve kako je navedeno u optužnici, da je počinio kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret. Naveo je da je to napravio radi obitelji jer se svih 10 djece još školuje i on ih uzdržavam. Dodao je da mu je žao i da se kaje. Dodao je da je prije radio takve prijevoze i po Njemačkoj i Poljskoj i sve je bilo u redu, a da je njegova greška što nije provjeravao dokumente putnika.

5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po 326. st. 1. KZ/11.

6. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojben utvrđeno da je optuženik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, to je proglašen krivim, a optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje, niti za optuženikovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

7.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje terećenog mu kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Optuženik se može braniti kako želi, a ne mora niti iznositi obranu, pa je ipak, imajući na umu sve navedeno, priznanjem samog kaznenog djela, koje treba cijeniti, isti olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, a samim time i ubrzao njegovo dovršenje, što je u konačnici pokazalo i zauzimanje kritičnog stava optuženika prema optužnici. Uzeto je u obzir izraženo kajanje optuženika. Olakotnim su cijenjene njegove osobne prilike, odnosno činjenica da je nezaposlen, da je izbjeglica iz Ukrajine te da je otac 10 djece koje uzdržava.

7.2. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženik, kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo u namjeri da počini kazneno djelo, te što je kritične zgode prevozio četiri migranta.

8. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kaznene sankcije prema općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i suglasio se s prijedlogom kaznene sankcije tako da sud nije mogao izreći drugu ili težu sankciju od predložene i prihvaćene. Sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 8 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, s obzirom na to da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 200 dnevnih iznosa u visini od 20,00 eura, što iznosi 4.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa je određena sukladno članku 42. stavku 5. KZ/11, dakle na temelju slobodne procjene jer je sud ocijenio da bi njihovo utvrđenje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama. Navedenu sporednu novčanu kaznu optuženik je dužan platiti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

8.1. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je optuženiku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je optuženik osoba koja je do sada neosuđivana u Republici Hrvatskoj, te je izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Pritom je sud uzeo u obzir i vrijeme koje je oduzeto sudu u procesuiranju navedenog kaznenog djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

9. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim strožim kažnjavanjem, pogotovo u odnosu na sporednu novčanu kaznu, potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.

10. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 6. listopada 2025., pa nadalje.

11. Sud je temeljem članka 189. ZKP/08 optuženiku vratio privremeno oduzete predmete i to: osobno vozilo marke Citroen C4 Picasso, ukrajinskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], sa odgovarajućim kontakt ključem i prometnom dozvolom za navedeno vozilo serijskog broja CTX No 299401 koji su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01504194 od 6. listopada 2025, s obzirom na to da sud nije našao razlog da se isto od optuženika trajno oduzme. Optuženik može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Postaja prometne policije Varaždin, u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

12. Sud je na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od optuženika oduzeo mobitel marke Samsung, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Varaždin broj 01504195 od 6. listopada 2025, što će se po pravomoćnosti presude uništiti, a što se povjerava nadležnoj policijskoj upravi. Obzirom je optuženik za svu komunikaciju koja je bila nužna za počinjenje ovog kaznenog djela, i to mjesto polazišta i odredište na osnovu koje je pokupio ljude, migrante, koristio mobitel marke Samsung, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmetu, navedeni predmeti su predmeti koji su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela u smislu odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11, pa su isti i oduzeti od optuženika na temelju citirane zakonske odredbe.

13. Sud je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio optuženika naknade troškova kaznenog postupka. Pritom je imao u vidu da je optuženik lošeg imovnog stanja, da je nezaposlen te da uzdržava sebe i desetero djece od kojih je 8 maloljetno, s time da se po navodima okrivljenika sva djeca još školuju te ih on uzdržava.

U Varaždinu 25. veljače 2026.

Sudac:

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-480/2025

2. Optuženi SD, uz ovjereni prijevod na ruski, putem Zatvora u Varaždinu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Hrvoje Žerjav

4. Sudskom tumaču Kristini Kopjar

5. U spis