REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 140/09, 84/11, 39/19) odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PU Ličko-Senjska Postaja granične policije Korenica klasa: 211-07/25-5/25432, urbr. 511-04-08-25-1 od 25. rujna 2025. godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. veljače 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LU, sin K i L, rođ. **.**.1982. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 14. rujna 2025. godine u 19:25 sati u Bjelopolju, općina Plitvička jezera, na cesti DC 218, od strane djelatnika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice izvršena je službena radnja legitimiranja nad osobom KU, vozačem automobila marke "Škoda Rapaid" reg. oznaka [registarska oznaka], na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe nešto od nedozvoljenih stvari, okrivljeni je izjavio da posjeduje, a potom policijskim službenicima dragovoljno izručio iz pretinca za naočale jedan "PVC" prozirni smotuljak u kojem se nalazila droga specifičnog izgleda na drogu tipa metabolita tzv. (kokain), u količini od 0,9 g, preliminarnim ispitivanjem potvrđeno je da se radi o spomenutoj drogi, koja je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj],

dakle što je neovlašteno posjedovao drogu koja je opisana u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uključujući tvari koje se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( Narodne Novine 39/19),

čime je počinio prekršaj iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se primjenom čl. 54. st. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja

- droge tipa metabolita tzv. (kokain), u količini od 0,9 g, bez naknade te predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU Ličko-Senjska Postaja granične policije Korenica klasa: 211-07/25-5/25432, urbr. 511-04-08-25-1 od 25. rujna 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci. Rješenjem VPS RH broj: 31 Su-905/2025 od 13. studenog 2025. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

2. Okrivljenik je pozivan radi ispitivanja kod ovog Suda za dan 15.siječnja 2026. godine, koji poziv se vratio s naznakom obavješten nije podigao pošiljku. Sud je izvršio provjeru adrese stanovanja okrivljenika, JRO MUP RH te je utvrđeno kako je prijavljeno prebivalište aktivno u [adresa]. Obavijest o počinjenju prekršaja okrivljenik je bez primjedbi potpisao. Stoga je poziv istaknut na oglasnu ploču suda za dan 24.veljače 2026.godine.

3. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivima u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka policijskog službenika RU i pročitala izvješće, izvješće o postupanju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijest, potvrda iz PE, Rješenje o dodjeli predmeta, potvrda o isticanju poziva na oglasnu ploču Suda.

5. Svjedok RU iskazala je kako se dobro sjeća dana 14. rujna 2025. godine oko 19:25 sati tijekom obavljanja svoje redovite noćne službe, pozvana je u mjesto Bjelopolje, Općina Plitivčka Jezera od strane mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice gdje je zatečen LU, vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je dragovoljno službenicima predao PVC prozirni smotuljak s drogom kokain u količini 0.9 grama koja droga mu je oduzeta. Tada ga je testirala na droge i utvrdila prisutnost kokaina u organizmu.

6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je nesporno utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

8. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, kao otegotnu okolnost cijenila je višekratnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta droga kokain, ukupne mase 0,9 grama, koja je predana ovlaštenom tužitelju na uništenje.

10. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 25. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okr. LU, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PU Ličko-Senjska Postaja granične policije Korenica

3. Za spis.