REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U Zaprešiću
Zaprešić, Trg žrtavafašizma 1
Poslovni broj: Pp-4686/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KOI zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 , 114/22, 133/23, 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb pod brojem KLASA: 340 -07/24- 03/29490 URBROJ:251-10-73/55-25-3 od 18.06.2025 godine.nakon provedenog žurnog postupka 25.02. 2026., u odsutnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182.stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljeni ĐOI. OIB: [osobni identifikacijski broj], PUT DRAGOČEVA 20, 21212 KAŠTEL SUĆURAC, prekršajno osuđivan
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 11.07.2024. do dana 26.07.2024.. nije dostavio- la Gradskom uredu za obnovu, Izgradnju. prostorno uredenłe. graditeljstvo i komunalne poslove. vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.04.2024., u 18:49 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. na lokaciji Avenija Većeslava Holjevca 12. Zagreb čime da bi počinio prekršaj iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229.st.7 istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1) Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb broj gornji, izdala je 18.06. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2) Okrivljeni KOI je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da je netko od ukućana a ne on osobno dobio obavijest ovlaštenog tužitelja obavijest podaci o vozaču traže se.. Naveo je da je dostavio i ugovor o najmu vozila. Nije mu poznato tko je koristio predmetno vozilo.
3) Sudac je izvršio uvid u potpise na na dostavnicama strana strana 7, strana 16 spisa i dostavljenu pisanu obranu okrivljenika od 27.01. 2026. te utvrdio da potpisi nisu identični.
4) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa . okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.ali ne zbog istovrsnog prekršaja. 5) Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja,te je sudac izvršio uvid u dostavnice i pisanu obranu okrivljenika okrivljenika te u potpis na dostavnici ,koji je ovlašteni tužitelj dostavio okrivljeniku te je sudac utvrdio da potpisi nisu identični.
6) Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona. 7) Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
8) Ova presuda je pravomoćna.
9) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zaprešiću, 25.02.2026.
sudac
Hrvoje Buva
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeni KOI, [adresa]
2. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis.
