Povrv-686/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALNO DRUŠTVO PAG d.o.o., OIB: 08382999002, Pag, Ulica braće Fabijanića 1, kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu, protiv tuženika CENTAR BANKA d.d. u stečaju, OIB: 89296739230, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 47A, kojega zastupa stečajna upraviteljica Antonija Galić Kondža iz Zagreba, Strojarska cesta 20, radi isplate iznosa od 113,17 EUR, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 29. siječnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, Mandrovićeva 17, poslovni broj Ovrv- 42972/2023 od 18. srpnja 2023., kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 113,17 EUR (slovima: sto trinaest eura sedamnaest centi) sa zateznim kamatama koje:

- na iznos od 12,46 EUR od 16. listopada 2022. pa do isplate,

- na iznos od 9,08 EUR od 16. studenoga 2022. pa do isplate,

- na iznos od 10,77 EUR od 16. prosinca 2022. pa do isplate,

- na iznos od 9,08 EUR od 16. siječnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 22,59 EUR od 19. veljače 2023. pa do isplate,

- na iznos od 15,84 EUR od 16. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 10,76 EUR od 19. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 22,59 EUR od 16. svibnja 2023. pa do isplate,

te u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (slovima: dvadeset pet eura) sa zateznim kamatama koje teku od 18. srpnja 2023. pa do isplate, sve navedeno po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine .

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, Mandrovićeva 17, poslovni broj Ovrv-42972/2023 od 18. srpnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 37,31 EUR, te u visini stope zateznih kamata na iznos od 113,17 EUR, određene do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate, u visini stope određene za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, u kojem dijelu se tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 200,77 EUR (slovima: dvjesto eura sedamdeset sedam centi) sa zateznim kamatama koje teku od 25. veljače 2026. do isplate, po stopi od 5,15 % godišnje.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodio se pred ovim sudom u povodu prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-42972/2023 od 18. srpnja 2023., kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 113,17 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je u prigovoru u bitnome osporio potraživanje po neplaćenim računima za vodne usluge za razdoblje od rujna 2022. do travnja 2023. navodeći da je dostavio zahtjev za promjenu korisnika usluge i zahtjev za obustavu usluge i skidanje vodomjera što tužitelj nije izvršio bez opravdanog razloga. Stoga tuženik smatra kako zbog nepostupanja tužitelja po njegovom zahtjevu nije dužan podmiriti vodne usluge prema ispostavljenim računima.

3. Očitujući se na navode tuženika, tužitelj je istaknuo da je tuženik u utuženom periodu bio vlasnik nekretnine, te da računi za usluge tužitelja nisu plaćeni, da se nekretnina koristila i da je usluga pružena i obračunata sukladno cjeniku. Tužitelj da je u više navrata odgovorio tuženiku da se nekretnina može isključiti iz sustava javne vodoopskrbe isključivo u slučajevima predviđenim člankom 41. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine‟ broj 66/19; u daljnjem tekstu: ZVU), a novčana sredstva koja je tuženik uplatio za isključenje vraćena su na njegov račun. Nekretnina je isključena iz vodoopskrbe kada su se ispunili uvjeti iz članka 41. ZVU-a, tj. zbog neplaćanja računa 3. svibnja 2023., te da je tada uklonjen vodomjer, a tuženik da je prethodno obustavi vodne isporuke u više navrata obaviješten o nepodmirenom dugovanju i o tome da će nekretnina biti isključena iz mreže javne vodoopskrbe, a što da je i učinjeno 3. svibnja 2023. U odnosu na navode tuženika koji se poziva na članke 59. i 106. Odluke o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga tužitelja od 10. listopada 2017., ističe se kako isti nisu primjenjivi na konkretni slučaj, s obzirom na to da je tužitelj imao pristup nekretnini i vršio redovna očitanja vodomjera, no nije mogao postupiti po nalogu tuženika za isključenjem jer se nekretnina koristila, o čemu da se tužitelj tuženiku nekoliko puta očitovao. Nadalje, 1. rujna 2022. je tuženik tužitelju samo putem e-maila dostavio dokaze o plaćanju, te navedenog dana tužitelj nikakav prigovor nije zaprimio.

4. Tijekom provedbe dokaza sud je izvršio uvid i pročitao iskaz otvorenih stavaka partnera za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 30. travnja 2023. (list 12. spisa), rješenje ovog suda poslovni broj St-1743/2013 od 30. rujna 2013. (list 60.-66. spisa), zapisnik sastavljen pred Općinskim sudom u Zadru poslovni broj Ovr-1376/15 od 14. lipnja 2022. (list 67.-68. spisa), radni nalog broj 2022-410-482 od 1. rujna 2022. (list 71. spisa), račune za vodne usluge za utuženo razdoblje od rujna 2022. do travnja 2023. (list 85.-90. spisa), cjenik ostalih usluga Komunalnog društva Pag d.o.o. (list 144. spisa), izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list 149.- 153. spisa), te e-mail korespondenciju stranaka.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu utuženog iznosa s osnove dospjelih, a neplaćenih računa za vodne usluge na adresi [adresa], za razdoblje od rujna 2022. do travnja 2023., u ukupnom iznosu od 113,17 EUR.

7. Između stranaka je sporna osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja.

8. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (list 159.-160. spisa) utvrđeno je da je tuženik 25. kolovoza 2022. bio u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik predmetne nekretnine.

9. Iz zapisnika sastavljenog pred Općinskim sudom u Zadru, poslovni broj Ovr- 1376/15 (list 67.-68. spisa) razvidno je da je nekretnina 14. lipnja 2022. predana u posjed tuženiku kao ovrhovoditelju.

10. Među strankama nije sporno da je nekretnina iz mreže javne vodoopskrbe isključena 3. svibnja 2023.

11. Iz pregleda stanja brojila za razdoblje od 1. rujna 2022. do 30. travnja 2023. (list 143. spisa) proizlazi da je u navedenom razdoblju na brojilu broj 2394991 zabilježena potrošnja 40 m³ vode.

12. Iz e-mail poruke punomoćnika tužitelja od 5. listopada 2022. (list 77. spisa) proizlazi da je tužitelj postupajući prema zahtjevu tuženika za obustavu usluge i skidanje vodomjera izašao na teren i utvrdio kako predmetna nekretnina nije slobodna od osoba i da u nekretnini žive osobe koje su se predstavljale kao vlasnici, a koje nisu dopuštale skidanje vodomjera, slijedom čega tužitelj nije imao ovlasti poduzeti radnje kojima se izlaže riziku od podnošenja tužbe za smetanje posjeda.

13. U smislu Zakona o vodnim uslugama, korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju, odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje. Ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje. Korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno tim Zakonom (članak 3. stavak 1. točka 6. ZVU-a).

14. Slijedom navedenog, tuženik je u utuženom periodu bio vlasnik predmetne nekretnine, nekretnina se koristila i vodne usluge tužitelja su pružene, a računi za te usluge nesporno nisu plaćeni. Stoga je sud zaključio da tuženik jest u obvezi plaćanja neplaćenih vodnih usluga u utuženom iznosu, pa je platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi održan na snazi u cijelosti (čl. 451. st. 3. ZPP-a). Na neplaćene iznose glavnice tužitelju pripadaju zatezne kamate od prvog dana nakon dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, kao što to tužitelj i potražuje (čl. 183. st. 1. u vezi čl. 29. st. 1. ZOO-a).

15. Međutim, radi se o zakonskoj obvezi tuženika koja proizlazi iz Zakona o vodnim uslugama. Glede zakonske obveze tužitelj sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO- a ima pravo na zatezne kamate primjenom niže kamatne stope, pa je u tom dijelu valjalo ukinuti platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi.

16. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, te čl. 155. ZPP-a. Tužitelju pripada pravo na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 EUR, sukladno Tbr. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11; u daljnjem tekstu: Pravilnik), uvećan za pripadajući PDV u iznosu od 5,00 EUR (Tbr. 8. Pravilnika). Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi članka 30. stavka 2. OZ-a.

17. Tužitelju nije priznat odvjetnički trošak sastava prijedloga za ovrhu jer pravo na taj trošak stječe tek po okončanju parničnog postupka, s obzirom na to da je sud ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

18. Budući da je u cijelosti uspio u ovom sporu, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Stoga mu je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/), trošak sastava podneska od 25. siječnja 2024. u istom iznosu (Tbr. 8.1 Tarife), trošak zastupanja na ročištu 29. siječnja 2026. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9.1 Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 37,50 EUR (Tbr. 42 Tarife), te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023).

U Zagrebu 25. veljače 2026.

SUDAC:

MAJA JUROVICKI

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ako uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranku. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.