REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-470/2022-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065, protiv protustranke HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici PE iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 25. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1948. u [adresa], od oca H i majke P, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu:

- poduzimanja radnji koje se odnose na njezino osobno stanje (promjena osobnih dokumenata, odluke o mjestu prebivališta, odnosno boravišta),

- donošenja odluka o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi),

- poduzimanja pravnih radnji i pravnih poslova te sklapanja kupoprodajnih ugovora,

- davanja izjava i zastupanja pred državnim i javnim tijelima,

- raspolaganja i upravljanja imovinom, pokretninama i nekretninama, mirovinom, štednjom i drugim stalnim ili izvanrednim novčanim primanjima.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za provođenje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke HE navodeći da imenovana ne komunicira, teško je s njom stupiti u kontakt te je dezorijentirana u prostoru i vremenu. U prijedlogu navodi da se radi o osobi koja zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno brinuti o svojim potrebama i štititi svoja prava i interese te da joj je potrebna skrbnička zaštita u dijelu raspolaganja imovinom i liječenju. Slijedom navedenog, predlaže HE djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava protustranci je imenovana posebna skrbnica PE, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Posebna skrbnica protustranke je u svom očitovanju predložila provođenje medicinskog vještačenja kako bi se utvrdilo zdravstveno stanje protustranke.

4. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke priloženu prijedlogu, zaključak stručnog tima, zapisnik o terenskom izvidu te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Anici Biško, a na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja toga stanja na njenu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih.

5. Cijeneći provedene dokaze utvrđeno je da je prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke osnovan u dijelu kako je navedeno u izreci.

6. Sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je da je sud dužan precizno odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati.

7. Predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu iz koje je vidljivo da je HE rođena **.**.1948. od oca H i majke P. Sklopila je brak s UE. U braku supružnika rođeno je petero djece. HE je završila osnovnu školu i po zanimanju je domaćica. Marijini problemi sa zdravljem počeli su 2015. godine, a nakon pada joj se stanje dodatno pogoršalo, teže je hodala, ali je uspijevala uz tuđu pomoć. Sada je polupokretna i nalazi se u invalidskim kolicima. HE ne komunicira, teško je s njom stupiti u kontakt, dezorijentirana je u prostoru i vremenu, ne zna kada je gladna i žedna. Iz anamneze proizlazi da je zbog trajne promjene u zdravstvenom stanju i potrebe za stalnom pomoći i njegom na zahtjev sina ĐE pokrenut postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Sin ĐE zapisnički je izjavio kako smatra da njegova majka radi narušenog zdravlja nije u stanju brinuti sama o sebi, niti štititi svoja prava i interese te da joj je potrebna skrbnička zaštita u dijelu raspolaganja imovinom i liječenju.

8. Temeljem odredbe čl. 498. st. 3. ObZ-a na vanjskom uredovanju održanom na adresi prebivališta protustranke u [adresa], sud je pokušao provesti razgovor s HE, kojom prilikom je utvrđeno da je ista nekontaktibilna i nepokretna.

9. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. ObZ-a protustranku je pregledao ovlašteni sudski vještak dr. med. Anica Biško, specijalist psihijatar te je isti izradio pisani nalaz i mišljenje.

Predmetni nalaz i mišljenje izrađeno je temeljem analize dostupne medicinske dokumentacije i heteropodataka te rezultata psihijatrijske egzaminacije. Tijekom psihijatrijskog pregleda u psihičkom statusu je vidljivo da je ispitanica mirna, prisvjesna, dezorijentirana, nekomunikativna, afektivno udaljena. Nije aktualno auto i heteroagresivna. Kognitivno-mnestičke funkcije su teško deteriorirane po organskom tipu, globalno funkcioniranje je na nivou dementnog procesa. Bez uvida je u svoje stanje.

Psihijatrijskim ispitivanjem, koje uključuje detaljan uvid u dostupne podatke, u medicinsku dokumentaciju, heteropodatke, psihijatrijsku analizu cjelokupne ispitaničine životne anamneze i anamneze bolesti, te uvažavajući aktualnu kliničku sliku i psihopatologiju koju ispitanica manifestira, vještak donosi mišljenje da se psihičke smetnje HE dijagnostički mogu kategorizirati kao: demencija kod Alzheimerove bolesti. Radi se o grubom oštećenju psihičkih funkcija, tj. o uznapredovalom propadanju mentalnih funkcija u smislu demencije. Kod ispitanice postoji trajna promjena u zdravstvenom stanju te je zbog oštećenja zdravlja u potpunosti ovisna o skrbi i pomoći druge osobe.

Prema mišljenju vještaka HE nije poslovno sposobna sama donositi odluke i poduzimati radnje koje se odnose na njena osobna stanja (promjena osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta), odluke o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, potrebi smještaja u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi), nije poslovno sposobna poduzimati pravne radnje i pravne poslove, sklapati kupoprodajne ugovore, nije poslovno sposobna za davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, za raspolaganje i upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama, mirovinom, štednjom ili drugim stalnim i izvanrednjim novčanim primanjima.

10. Posebna skrbnica HE i predlagatelj nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka ocijenivši ga stručnim, jasnim i argumentiranim.

11. Temeljem provedenog dokaznog postupka, primarno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka, kao i ostalu dokumentaciju dostavljenu u spis, sud je ocijenio kako HE zbog trajne promjene u zdravstvenom stanju i grubog oštećenja psihičkih funkcija nije sposobna brinuti o sebi te postoji opasnost da ugrozi svoja prava, potrebe i interese, kao i prava, potrebe i interese drugih osoba. Stoga joj je potrebna skrbnička zaštita pri obavljanju u izreci nabrojenih radnji i poslova kako bi se zaštitili njezino osobno stanje i imovina. Obzirom su se kod protustranke stekli uvjeti iz čl. 234. st. 1. ObZ-a za djelomično lišenje poslovne sposobnosti, sud je odlučio kao u izreci, na način da je opseg lišenja poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Zagrebu, 25. veljače 2026.

Sutkinja

Petra Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u četiri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici

3. protustranci osobno