REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -18703/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 25. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: MD sin M i R, djevojački E, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, nalazi se u istražnom zatvoru, rastavljen, otac 1 djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 26. studenog 2024. u 12,50 sati u Ličkom Lešću, Grad Otočac, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] Ulicom Ličko Lišće kod kbr. 244 prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 (slovima: dvijetisućepetsto) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU ličko- senjska, Policijska postaja Otočac pod brojem klasa: 211-07/24-5/32954 urbroj 511-04-06-24-1 podnijela je 5. prosinca 2024. nadležnom Općinskom sudu u Gospiću optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su /2025-2 od 13. studenog 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. 2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je doista 26.11.2024. zatečen da upravlja osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, budući da mu je radi prikupljenih negativnih bodova vozačka dozvola bila oduzeta i još uvijek nije ponovno polagao vozački ispit i ponovno stekao pravo na upravljanje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen 26. studenog 2024. u PP Otočac, službenu zabilješku sastavljenu 26. studenog 2024. u PP Otočac vezanu za postupanje prema okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. prosinca 2024. dostavljenog uz ustupljeni predmet te izvadak iz prekršajne evidencije od 24. veljače 2026., na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu te da je okrivljenik prekršajno osuđivan prije počinjenja prekršaja opisanog u izreci presude odlukom PP Otočac broj 211-07/24-2/42472 zbog prekršaja iz čl. 16. Zakona o prebivalištu, pravomoćna 8. listopada 2024. Zbog počinjenih istovrsnih prekršaja, kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije od 26. studenog 2024. nastupila je rehabilitacija, pa se okrivljeniku ranije kažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja ne može cijeniti kao otegotna okolnost, jednako kao niti njegova kažnjavanost za počinjeni istovrsni prekršaj koji je počinjen nakon 26. studenog 2024.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 216. st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 216. st. 3. istog zakona, jer je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao izvršenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.500,00 eura, u uvjerenju da će se takvom novčanom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
7.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje
Zagreb, 25. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik MD putem upravitelja Zatvora u Gospiću, Ulica Senjskih žrtava 15, Gospić
2. tužitelj – PU ličko- senjska, Policijska postaja Otočac
3. spis
