Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1575/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽF, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 161. st. 1. i 5., čl. 114. st. 1. i 4. i čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/25-4/100182 ur.broj: 511-06-07-25-1 od 26. rujna 2025., dana 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I prihvaća se prigovor okrivljenika ŽF, rođen **.**.1979. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nakažnjavan,
P R E I N A Č U J E S E pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljeniku ŽF za prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. i kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 € (tristodevedeset eura), uz primjenu čl. 37. st. 1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura), za prekršaj opisan u čl. 161. st. 1. kažnjiv po čl. 161. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 € (trideset eura), uz primjenu čl. . 1. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), za prekršaj opisan u čl. 114. st. 1. kažnjiv po čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 € (trideset eura), uz primjenu čl. . 1. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu 20,00 € (dvadeset eura), za prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura), uz primjenu čl. 37. st. 1. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se utvrđuje ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 € (dvjesto devedeset eura), koju je okrivljenik obavezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 15 dana.
II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b.
Obrazloženje
Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik ŽF je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 510,00 € (petsto deset eura), zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura), za prekršaj opisan u čl. 161. st. 1. kažnjiv po čl. 161. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura), za prekršaj opisan u čl. 114. st. 1. kažnjiv po čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura), za prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura).
U odnosu na troškove obaveznog prekršajnog naloga, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iznos troškova postupka od 112,81 € (sto dvanaest eura osamdeset jedan cent).
Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor iz kojeg proizlazi da okrivljenik činjenično priznaje počinjenje navedenih prekršaja međutim prigovara iznosu novčanih kazni, ističe svoj loš socijalni status.
Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, Sud je utvrdio da je ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti, i to priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, kada mu je temeljem odredbe čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takve prekršaje, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje.
Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelja i spis.
