REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11145/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25-5/20030 Urbroj: 511- 12-28-25-1 od 1. kolovoza 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 24. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 24. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i L, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 21. srpnja 2025. u 21:25 sati u Kaštel Novom, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 1108, prilikom provjere identiteta zatečen da posjeduje drogu marihuanu tj. jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,7 grama, a koju drogu je okrivljeni držao u džepu hlača i koju je dragovoljno predao policijskim službenicima kada su istog pitali da li kod sebe ima zabranjenih tvari, pronađena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), droga je od okrivljenika oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, preliminarnim ispitivanjem je utvrđeno da je pronađena materija marihuana,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana cannabis sveukupne mase 1,7 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove rada MUP-a prilikom utvrđivanja počinjenog prekršaja i to za preliminarni test za drogu u iznosu od 6,63 eura na račun IBAN Državnog proračuna HR 121001005-1863000160, model HR63, pozivom na broj 7005-713-211-07/2025-5/20030 s opisom plaćanja "Troškovi utvrđivanja prekršaja".
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog pod klasom i brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆA je očitujući se o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik ĆA, saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je 21. srpnja 2025. u 21:25 sati bio u Kaštel Novom, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 1108, te da je zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,7 grama, drogu je dragovoljno predao. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja sudske odluke.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 21. srpnja 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela od 21. srpnja 2025. broj 01458427 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 1,7 grama, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Kaštela od 21. srpnja 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,7 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultat testa ukazuje da je navedena tvar marihuana, račun na iznos od 6,63 eura troškovi utvrđivanja prekršaja Policijske postaje Kaštela, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je utužene prigode neovlašteno posjedovao gore navedenu drogu. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela od 21. srpnja 2025. broj 01458427 iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 1,7 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Kaštela od 21. srpnja 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,7 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultat testa ukazuje da je navedena tvar marihuana.
7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je je okrivljenik utužene prigode u Kaštel Novom, ulica Ceste dr. Franje Tuđmana posjedovao drogu marihuanu tj. jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 1,7 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
8. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da je lošeg materijalnog stanja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, te se okrivljenik upozorava da je dužan platiti "Troškove utvrđivanja prekršaja".
13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 24. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
