REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
OBALA BANA BERISLAVIĆA 1
TROGIR
Poslovni broj: P-3874/2024-29
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad 1 FK OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice ad 2 CK OIB [osobni identifikacijski broj] zastupana po pun tužiteljici ad1., obje na adresi [adresa]., protiv tuženika LUKOIL Croatia d.o.o. OIB84740716328 Capraška ulica 6. Zagreb, zastupan po pun. Damiru Pokupec odvjetniku iz Zagreba, 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e :
I Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vodi kod Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P-4436/2021.
II Postupak će se nastaviti po pravomoćnom završetku predmeta Općinskog suda u Splitu posl.br. P-4436/2021 odnosno kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka dovršetak istog .
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelji ad 1 i ad 3 ustali su tužbom 15. listopada 2024.. protiv tuženika tražeći naknadu zbog korištenja ½ dijela č.z. 1520/5 i č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] .
2. Tuženik je putem punomoćnika odgovorom na tužbu potom i podneskom od 30. siječnja 2026. među brojnim prigovorima istaknuo i da se između stranaka vodi postupak pred sjedištem ovog suda posl.br. P-4436/21 za utvrđenjem prava vlasništva i izdavanje tabularne isprave za upis prava vlasništva u ½ i djela č.z. 1520/5 od 39m2 i ½ dijela č.z.1534/3 od 130 m2 u Z.uU 2749 K.o. Solin
3. U fazi održavanja pripremnog ročišta prije zaključenja prethodnog postupka sud je pribavio predloženi spis predmeta, pregledom tužbe koja je i preslikana i uložena u ovaj spis predmeta, utvrđeno je kako je tužiteljica ad 2 protiv tuženika ustala tužbom 17. prosinca 2021. upravo radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina u odnosu na koje ovdje tužiteljica potražuju isplatu naknade od tuženika zbog korištenja.
4. Za dodati je kako je do posljednjeg ročišta održanog 24. veljače 2026. tužiteljica ad1 i pun tužiteljice ad 1 podnescima, evidentiranim na ročišnom zapisniku, vršila i izmjene tužbenog zahtjeva uz postojeći, tražeći odluku o prejudicijelnom zahtjevu da se utvrdi među ostalim i neistinitim zemljišnoknjižni upis nekretnina, koje su predmet spora, i kojim izmjenama se tuženik usprotivio.
5. Na pripremnom ročištu održanom 24. veljače 2026. pun tuženika istaknuo je da je odluka u predmetu P- 4436/2021 prethodno pitanje za odluku povodom postavljenog tužbenog zahtjeva iz tužbe .
6. Sagledavajući činjenične supstrate tužbi u navedenim predmetima te postavljene tužbene zahtjeve, utvrđuje se kako je pitanje vlasništva predmetne nekretnine u odnosu na koju je u ovom postupku zatražena naknada za korištenje, prethodno pitanje za ovaj parnični postupak. Naime, meritorna odluka suda u ovom postupku ovisi o rješenju prethodnog pitanja - je li predmetna nekretnina u odgovarajućem dijelu, suvlasništvo tužiteljica ad 1 i ad 2. . Dakle, razrješenje pitanja vlasništva predmetne nekretnine u postupku toga suda P- 4436/2021, predstavlja prethodno pitanje u odnosu na tužbu kojom se traži naknada zbog koristi ostvarene od strane tuženika.
7. Slijedom iznesenog, na temelju članka 213. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 57/11,25/13, 89/14, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 dalje ZPP) ovaj sud odlučio je prekinuti predmetni postupak i ne rješavati o prethodnom pitanju te odlučiti kao u izreci.
U Trogiru 24. veljače 2026.
SUTKINJA:
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, odnosno e komunikacijom prema članku 106 a ZPP-a i o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
DNA: -tužiteljica ad 1 i kao pun tužiteljice ad 2
-pun. tuženika
-u spis.
