Broj: Pp-749/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
sastavljen u prostorijama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, dana 6. ožujka 2026. godine u 12,02 sati
Nazočni od Suda:
Sutkinja: Vlatkica Jurić
Zapisničarka: Štefica Meštrović
Djelo prekršaja: članak 216. stavak 1. točka 3. i članak 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članku 114. stavak 3. istog Zakona
Tužitelj:
PU zagrebačka – I postaja prometne policije
Okrivljenik:
ŠT
Utvrđuje se da su pristupili:
okrivljenik – osobno
Nisu pristupili:
ovlaštena osoba tužitelja – dostava poziva uredna
Utvrđuje se da su se stekli uvjeti za održavanje glavne rasprave.
Temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava će se održati bez uredno pozvanog tužitelja.
Temeljem odredbe članka 165. stavak 2. Prekršajnog zakona glavna rasprava je javna.
Temeljem odredbe članka 170. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sutkinja otvara glavnu raspravu i objavljuje predmet postupka.
Sutkinja čita optužni prijedlog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, broj: Klasa 211-07/26-5/1475; Urbroj 511-19-44-26-1 od 21. siječnja 2026. godine.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika.
Okrivljenik o sebi daje sljedeće podatke:
ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i B, djev. K, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, hrvatski branitelj – vojna mirovina u iznosu od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
Okrivljenik je upozoren da je obvezan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište te ga sutkinja upozorava na posljedice ako prema tome ne postupi (čl. 171. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 145. st. 5. i čl. 129. st. 1. istog Zakona).
Okrivljenika se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja (čl. 171. st. 2. Prekršajnog zakona) kao i na pravo da uzme branitelja po svom izboru, o čemu je već poučen u pisanom pozivu, a koji ima pravo biti nazočan ispitivanju (čl. 172. st. 1. Prekršajnog zakona).
Okrivljenika se poučava da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu služe za obranu (čl. 171. st. 4. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik upitan je li razumio navode optužbe i smatra li se krivim i prekršajno odgovornim, odgovara: «razumio sam što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret, smatram se krivim i prekršajno odgovornim te se odričem prava na branitelja».
Sutkinja poziva okrivljenika da iznese svoju obranu te se isti brani:
Priznajem da sam dana 10. srpnja 2025. godine u 11,55 sati u Zagrebu, II Maksimirsko naselje upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita za A2 kategoriju.
Priznajem da sam istom zgodom upravljao motociklom na cesti bez uporabe zaštitne kacige.
Žao mi je zbog počinjenih djela prekršaja.
Okrivljenik nema nikakvih dokaznih prijedloga.
Daljnjih dokaznih prijedloga nema.
Temeljem odredbe članka 175. Prekršajnog zakona vrši se uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 23. siječnja 2026. godine i utvrđuje da okrivljenik nije do sada prekršajno pravomoćno osuđivan.
Utvrđuje se da tijekom glavne rasprave optužni prijedlog nije izmijenjen ili proširen.
Sutkinja objavljuje da je dokazni postupak završen.
U smislu odredbe članka 178. stavak 1. Prekršajnog zakona sutkinja daje riječ strankama radi završnog govora.
Okrivljenik u završnom govoru izjavljuje: «Smatram se krivim i prekršajno odgovornim»
Glavna rasprava je završena.
Sud se povlači radi donošenja presude.
Na osnovu odredbe članka 179. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sutkinja donosi i javno objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik: ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i B, djev. K, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, hrvatski branitelj – vojna mirovina u iznosu od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
1. što je dana 10. srpnja 2025. godine u 11,55 sati u Zagrebu, II Maksimirsko naselje upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita za A2 kategoriju,
dakle, protivno zabrani, upravljao motornim vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao motociklom na cesti bez uporabe zaštitne kacige,
dakle, protivno obvezi, propustio tijekom upravljanja motornim vozilom na cesti koristiti propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 114. stavak 3. istog Zakona,
pa mu se
- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 1. izreke temeljem citirane zakonske odredbe
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 dana (trideset) dana
Temeljem članka 44. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona («Narodne novine» br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
Izrečena kazna zatvora neće se izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
- za djelo prekršaja iz točke 2. izreke presude
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Okrivljeniku je odluka Suda priopćena usmenim proglašavanjem zajedno s razlozima odluke.
Okrivljenik je poučen da ima pravo žalbe na odluku Suda, da se može i odreći tog prava, ali u tom slučaju gubi pravo na žalbu i naknadno se ne može žaliti.
Okrivljenik izjavljuje: «odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku». Okrivljenik ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude odnosno izreke.
Na upit sutkinje okrivljenik izjavljuje: «slušao sam glasni diktat zapisnika, ne želim ponovo pročitati zapisnik, ne tražim da mi se pročita i ne stavljam na njega prigovor te ga osobno potpisujem».
Zasjedanje zaključeno u 12,20 sati.
Sutkinja
Zapisničarka
