REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-8952/2023-18
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba Solin, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split Klasa 211-07/23-5/16265 Ur. br. 511-12-36-23-1 od 10. srpnja 2023. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 24. veljače 2026. te dana 25. veljače 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
a)što je dana 28. svibnja 2023. u 16,35 sati u Dugopolju na cesti D1 upravljao osobnim automobilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,66 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22)
b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Šibeniku br. P- 1742/2021 bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 19. travnja 2023. do 18. srpnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
utvrđuje
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristotinedevedeset) eura za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisćutristodvadeset) eura
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisućusedamstodeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod a) i b) izreke
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od dana 28. svibnja 2023. u 16,35 sati do dana 29. svibnja 2023. u 04,35 sati kao dva dana.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split Klasa 211-07/23-5/16265 Ur. br. 511-12-36- 23-1 od 10. srpnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 24. veljače 2026. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenika, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 28. svibnja 2023. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 28. svibnja 2023., naredba o određivanju mjere opreza od 28. svibnja 2023. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama ali nije za ista djela.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Naime, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 28. svibnja 2023. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 28. svibnja 2023. koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenja nadzora i policijskih ovlasti i kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona i koju kao takvu prihvaća ovaj sud proizlazi da su policijski službenici dana 28. svibnja 2023. u 16,35 sati u Dugopolju na cesti D1 zatekli okrivljenika da upravlja osobnim automobilom Renault [registarska oznaka] i prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola uporabom alkometra marke Drager kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,66 g/kg te su daljnjom kontrolom utvrdili da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Šibeniku br. P- 1742/2021 bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 19. travnja 2023. do 18. srpnja 2023..
6. Temeljem ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 28. svibnja 2023. u 16,35 sati u Dugopolju na cesti D1 upravljao osobnim automobilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,66 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, te je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Šibeniku br. P-1742/2021 bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 19. travnja 2023. do 18. srpnja 2023.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 0,66 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
8.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bilo na snazi izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da za ista djela nije bio prekršajno kažnjavan u posljednje tri godine, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne u najnižem iznosu propisanom zakonom za svaki pojedini prekršaj a u iznosima kako je navedeno u izreci te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.710,00 (tisućusedamstodeset) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.
10.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djela pod a) i b) izrekao zaštitnu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa, a postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsne prekršaje pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
11.1.Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od dana 28. svibnja 2023. u 16,35 sati do dana 29. svibnja 2023. u 04,35 sati kao dva dana.
11.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
12. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 25. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
