REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-542/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČSC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/26-2/6487, Urbroj: 511-07-25-26-1 od 14. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljene ČSC, rođene **.**.2000. godine u [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u odnosu na novčanu kaznu, te se na okrivljenu temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja-opomena.

II Okrivljena se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obavezni prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestotinešezdeseteura), kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, navodeći da priznaje prekršaj, i iskazuje žaljenje zbog počinjenja istog. Do sada nije kažnjavana, te moli da se to uzme u obzir jer joj je vozilo potrebno zbog posla, te moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je Policijska postaja Beli Manastir, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Cijeneći kao olakotnu okolnost na strani okrivljene, da je prekršaj priznala, da je prekršajno nekažnjavana, ovaj sud smatra da će se i mjerom upozorenja-opomenom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljena ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

6. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu da je prekršaj priznala, da joj je vozačka dozvola potrebna zbog posla, te da je do sada prekršajno nekažnjavana.

7. Okrivljena je temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobođena plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

8. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i riješiti kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 25. veljače 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.