REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-206/2026

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/22-5/3654 od 19.02.2022., temeljem odredbe članka 181 stavak 1 točka 5 Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 PZ-a), dana 25. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Protiv okrivljenika

FU, sin F i S, rođena Ć, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nastanjen u Krku, Ivana Gorana Kovačića 13, elektroinstalater, trenutno nezaposlen, oženjen, dvoje djece, SSS, pismen, nije odlikovan, uzdržava se od naknade sa Zavoda za zapošljavanje, prekršajno i kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega po vlastitim navodima

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

I.da je:

dana 18.02.2022. u 21,52 sati u Krku, Slavka Nikolića 22, upravljao je teretnim automobilom marke Peugeot Partner, registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, a nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Krk SU i ĆU, neposrednim opažanjem uočeno je kako pokazuje znakove alkoholiziranosti (zadah na alkohol, nepovezan govor, nesiguran hod) te mu je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, odnosno pomoću uređaja marke „Drager“ mu je ponuđeno ispitivanje okrivljeni odbija, da bi mu potom ponuđen odlazak u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi, ali i navedeno ispitivanje odbija - -

pa da je time počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona

II. da u trenutku postupanja policijskih službenika, okrivljeni FU uz negodovanje zbog počinjenog prekršaja, počeo je vikati i galamiti na javnom mjestu govoreći „alo, znate li vi tko sam ja, ja sam igrao na policijskim turnirima, ja se ne moram podvrgavati ispitivanju alkohola“, a kada je upoznat da će biti priveden u policijsku postaju nastavlja vikati „ajmo, idemo, ja ću sada sjesti u svoje vozilo i idemo do policijske postaje“.

pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po člankau 13. stavak 1. istog Zakona

III. da je na opisano ponašanje upozoren od strane policijskog službenika SU da ne može više upravljati vozilom te vikati i galamiti na javnom mjestu, isti se oglušuje na izdano upozorenje i započinje s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika ĆU i SU za vrijeme vršenja službe riječima „šta vi serete, bezobrazni ste i bahati“, a prilikom privođenja u policijsku postaju u službenom vozilu 090-736 nastavlja s činjenjem prekršaja vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike „šta serete, vidjet ćete vi tko sam ja sutra, vi ste arogantni“ , te u trenutku privođenja ispred policijske postaje počinje pružati pasivan otpor i odbija ući u unutrašnjost policijske postaje te unatoč izdanoj naredbi policijskog službenika ĆU da dobrovoljno uđe u unutrašnjost policijske postaje odbija postupiti po zakonitim naređenjima policijskih službenika, da bi naposljetku nad istim policijski službenik uporabio tjelesnu snagu radi smještaja u policijsku pritvorsku jedinicu.

pa da je time počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Policijska postaja Krk, dana19.02.2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog počinjenih prekršaja naznačenih u izreci ove presude

Kako je sudac našao da je od dana kada su prekršaji učinjeni do dana donošenja ove presude protekao rok od četri godine, u smislu članka 13. stavak 1. PZ-a, te je trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare. -

-

Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. PZ -a. odlučiti kao u izreci.

U Krku 25. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Crikvenici, Stalna Služba Krk, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

4. Spis