REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14554/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CD zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8., 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/61605 i ur.broj: 511-19-44-25-1 od 23. lipnja 2025. godine, temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika CD kao osnovan i PREINAČUJE se obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP Klasa: 211-07/24-4/61605 i Ur.broj:511-19-44-25-1 od 23.06.2025. u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom jedan utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 eura, za djelo pod točkom dva 130,00 eura i za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura pa se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura, koju je obvezana platiti u roku od 15 dana od primitka presude a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečena novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II) Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ, I PPP Zagreb, pod uvodno citiranim brojem izdala je izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz čl. 12. st. 8., 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčanu kaznu u iznosu od 710,00 eura, te mu odmjerila trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku, uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem je priznao prekršaje koji su mu stavljeni na teret i u bitnom je zamolio sud da pri donošenju odluke cijeni njegov status invalida na donje ekstremitete 60% ostepeniju i kroničnu upalu ur. trakta što zahtjeva svakodnevnu uporabu vozila, jer mu je vrlo smanjena pokretnost i onemogućen javni prijevoz, a također i da brine o ocu koji ima 91 godinu, te da u svom dugogodišnjem stažu je kažnjen samo jednom zbog prometnog prekršaja i da mu je iskreno žao zbog nemilog događaja, pa je zamolio da mu se ublaži novčana kazna i ukine zaštitna mjera.
3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog te analizirajući navode kao i odlučujući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti kao priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, imovinske prilike okrivljenika kao i teško zdravstveno stanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je sud pozivom na odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu iznimno ublažio ocjenjujući da će se u konkretnom slučaju, a prvenstveno imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja ,postići svrha kažnjavanja. Sud vjeruje da će ovom presudom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te na taj način utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i poštovanju društvene discipline.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud je utvrdio da je okrivljenik neosuđivana osoba za istovrsna djela prekršaja, da prekršajem nije nastala štetna posljedica pa sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio imajući u vidu osbnost okrivljenika i kritičnost prema djelu prekršaja da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona.
5. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
6. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju I PPP Zagreb u tri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
