REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: R1-20/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u izvanparničnoj stvari predlagateljice UZ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], Novi Sad, Republika Srbija, koju zastupa zastupnik za primanje pismena ĐZ, [adresa], protiv protustranke BZ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], Novi Sad, Republika Srbija, radi priznanja strane sudske odluke, 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Priznaje se presuda Apelacijskoga suda u Novome Sadu, Republika Srbija poslovni broj: Gž2. 512/22 od 8. prosinca 2022., koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2022., a kojom je odbijena žalba tuženika-protutužitelja BZ i potvrđena presuda Osnovnoga suda u Novome Sadu, P2. 962/22 od 23. rujna 2022., u dijelu kojim je uređen način održavanja osobnih odnosa oca BZ i mlljt. KZ (stavak 4. i 5. izreke), dok je odbijen zahtjev tuženika-protutužitelja BZ za naknadu troškova drugostupanjskoga postupka. Presudom Osnovnoga suda u Novome Sadu, P2. 962/22 od 23. rujna 2022. tužbeni zahtjev tužiteljice UZ djelomično je usvojen (stavak 1.). Utvrđeno je da se mlljt. dijete parničnih stranaka, mlljt. KZ rođen **.**.2011. u [adresa] povjerava majci, ovdje tužiteljici-protutuženici UZ (dalje: tužiteljici) na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi te će prebivalište djeteta biti na adresi stanovanja majke u [adresa] broj: 73 (stavak 2.). Tuženik- protutužitelj VZ (dalje: tuženik) dužan je na ime svoga dijela doprinosa za uzdržavanje mlljt. KZ plaćati mjesečno iznos od 70,00 € u dinarskoj protuvrijednosti, počevši od dana podnošenja tužbe (2. veljače 2021.) te ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-oga u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke platiti odjednom i to uplatom navedenoga iznosa na račun tužiteljice, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe (stavak 3.). Utvrđeno je da će se osobni kontakti oca BZ i mlljt. KZ održavati svake druge nedjelje od 11,00 do 17,00 sati, tako što će otac dolaziti po dijete na adresu gdje dijete živi s majkom i vraćati ga na istu adresu (stavak 4.). Odbijen je dio tužbenoga zahtjeva, kojim je traženo da se utvrdi da će se način održavanja osobnih kontakata oca i djeteta održavati tako što će mlljt. KZ provoditi s ocem jedno popodne tijekom radnoga tjedna nakon škole do 19,00 sati, svaki drugi vikend od subote ujutro do nedjelje popodne do 19,00 sati i školske praznike, ljetne 15 dana i zimske 7 dana u dogovoru s majkom, sukladno potrebama i mogućnostima djeteta (stavak 5.). Određeno je da svaka stranka snosi svoj trošak (stavak 6.). Odbijen je protutužbeni zahtjev tuženika kojim je traženo da se mlljt. KZ povjeri njemu na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi i da prebivalište djeteta bude na njegovoj adresi, da se utvrdi kako će se viđanje s majkom održavati tako što će se majka viđati s djetetom tijekom radnih dana dva puta tjedno utorkom i četvrtkom, kada će ga preuzimati iz škole i vraćati ocu do 20,00 sati, kao i svakoga drugog vikenda u mjesecu od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, tako što će majka dolaziti po dijete i vraćati ga ocu, dok će se tijekom vjerskih blagdana i državnih praznika i tijekom školskih praznika viđanje djeteta s roditeljima vršiti naizmjenično kod jednoga i drugoga roditelja i da se naloži majci na ime svoga doprinosa za uzdržavanje mlljt. djeteta plaćati mjesečno iznos od 5.000,00 dinara, počevši od dana podnošenja tužbe te ubuduće i to do 10- oga u mjesecu za tekući mjesec dok postoje zakonski uvjeti (stavak 7. izreke).
II. Priznata presuda ima pravne učinke pravomoćne presude na području Republike Hrvatske i ima se smatrati kao da je istu donio nadležni sud Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovome sudu 11. veljače 2026. prijedlog radi priznanja strane sudske odluke – presude Apelacijskoga suda u Novome Sadu, Republika Srbija poslovni broj: Gž2. 512/22 od 8. prosinca 2022., koja je postala pravomoćna 8. prosinca 2022., a kojom je odbijena žalba tuženika-protutužitelja BZ i potvrđena presuda Osnovnoga suda u Novome Sadu, P2. 962/22 od 23. rujna 2022., u dijelu kojim je uređen način održavanja osobnih odnosa oca BZ i mlljt. KZ (stavak 4. i 5. izreke), dok je odbijen zahtjev tuženika-protutužitelja BZ za naknadu troškova drugostupanjskoga postupka. Presudom Osnovnoga suda u Novome Sadu, P2. 962/22 od 23. rujna 2022. tužbeni zahtjev tužiteljice UZ djelomično je usvojen (stavak 1.). Utvrđeno je da se mlljt. dijete parničnih stranaka, mlljt. KZ rođen **.**.2011. u [adresa] povjerava majci, ovdje tužiteljici-protutuženici UZ (dalje: tužiteljici) na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi te će prebivalište djeteta biti na adresi stanovanja majke u [adresa] broj: 73 (stavak 2.). Tuženik-protutužitelj VZ (dalje: tuženik) dužan je na ime svoga dijela doprinosa za uzdržavanje mlljt. KZ plaćati mjesečno iznos od 70,00 € u dinarskoj protuvrijednosti, počevši od dana podnošenja tužbe (2. veljače 2021.) te ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-oga u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke platiti odjednom i to uplatom navedenoga iznosa na račun tužiteljice, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe (stavak 3.). Utvrđeno je da će se osobni kontakti oca BZ i mlljt. KZ održavati svake druge nedjelje od 11,00 do 17,00 sati, tako što će otac dolaziti po dijete na adresu gdje dijete živi s majkom i vraćati ga na istu adresu (stavak 4.). Odbijen je dio tužbenoga zahtjeva, kojim je traženo da se utvrdi da će se način održavanja osobnih kontakata oca i djeteta održavati tako što će mlljt. KZ provoditi s ocem jedno popodne tijekom radnoga tjedna nakon škole do 19,00 sati, svaki drugi vikend od subote ujutro do nedjelje popodne do 19,00 sati i školske praznike, ljetne 15 dana i zimske 7 dana u dogovoru s majkom, sukladno potrebama i mogućnostima djeteta (stavak 5.). Određeno je da svaka stranka snosi svoj trošak (stavak 6.). Odbijen je protutužbeni zahtjev tuženika kojim je traženo da se mlljt. KZ povjeri njemu na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi i da prebivalište djeteta bude na njegovoj adresi, da se utvrdi kako će se viđanje s majkom održavati tako što će se majka viđati s djetetom tijekom radnih dana dva puta tjedno utorkom i četvrtkom, kada će ga preuzimati iz škole i vraćati ocu do 20,00 sati, kao i svakoga drugog vikenda u mjesecu od petka u 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, tako što će majka dolaziti po dijete i vraćati ga ocu, dok će se tijekom vjerskih blagdana i državnih praznika i tijekom školskih praznika viđanje djeteta s roditeljima vršiti naizmjenično kod jednoga i drugoga roditelja i da se naloži majci na ime svoga doprinosa za uzdržavanje mlljt. djeteta plaćati mjesečno iznos od 5.000,00 dinara, počevši od dana podnošenja tužbe te ubuduće i to do 10-oga u mjesecu za tekući mjesec dok postoje zakonski uvjeti (stavak 7. izreke).
2. Uz predmetni prijedlog predlagateljica je priložila navedenu presudu u ovjerenome prijevodu na hrvatski jezik.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Ispitujući prijedlog i odluku inozemnoga suda ovaj sud je utvrdio da strana odluka čije se priznanje traži nije u suprotnosti s Ustavom Republike Hrvatske (Narodne novine, broj: 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) i Obiteljskim zakonom (Narodne novine, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.) pa je iz toga razloga prijedlogu valjalo udovoljiti uz primjenu članka 12., članka 44., članka 50. te članaka 67-73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine, broj: 101/17. i 67/23.).
5. Slijedom iznijetoga, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Vukovaru 25. veljače 2026.
Sudac
Đuro Druško
Uputa o pravnome lijeku: protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnome županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnome broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
DNA:
1) Predlagateljici, putem zastupnika za primanje pismena
2) Protustranci
3) Kal. 60 dana
