Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1055/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/11704, Urbroj:511-07-26-24-2 od 03.02.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavana, ostali podaci nepoznati,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. da kao vlasnica teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je važnost prometne dozvole istekla dana 03.10.2024. godine, ne bi u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, tj. najkasnije 19.10.2024. godine, produžila prometnu dozvolu niti odjavila navedeno vozilo,

III. što je protivno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona,

IV. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 03.02.2025. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/11704, Urbroj:511-07-26-24-2 koji je sud u svezi s prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica uredno pozvana na ročište za ispitivanje zakazano za dan 25. veljače 2026. godine nije se odazvala pozivu, niti je svoj izostanak opravdala, te je sud sukladno odredbi čl. 167. st. 3. u svezi čl. 222. st. 2. Prekršajnog zakona, donio presudu bez ispitivanja okrivljenice, obzirom da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temelj izvršenog uvida u račun Pekare Črnkovci j.d.o.o. od 01.06.2024. godine.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Račun Pekare Črnkovci j.d.o.o. broj 180/1/1 od 01.06.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Slijedom provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u gore narečeni račun, sud nije našao dokaze da bi okrivljenica počinila prekršaj na način kako se tereti optužnim prijedlogom.

5. Naime, izvršenim uvidom u gore narečeni račun sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je tvrtka Pekara Črnkovci j.d.o.o. dana 01.06.2024. godine predmetno vozilo prodala KĆ koja je istoga dana, kao vlasnica, stupila u posjed narečenog vozila.

6. Kako okrivljenica u vrijeme isteka važenja prometne dozvole više nije bila vlasnica ovog vozila, razvidno je da ista nije počinila ovaj prekršaj, te je stoga sud, na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenicu od optužbe za prekršaj stavljen joj na teret.

7. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka budući ju je oslobodio od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U Donjem Miholjcu 25. veljače 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP D. Miholjac,

2.Okrivljenici JĆ,

3.Arhiva.