Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-286/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivani Čačić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Rini Petričiću, odvjetniku u Splitu, CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Rini Petričiću, odvjetniku u Splitu, HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Rini Petričiću, odvjetniku u Splitu i PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Rini Petričiću, odvjetniku u Splitu protiv tuženika ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Anamariji Biočić Siničić, odvjetnici u Solinu, radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, odlučujući o žalbi tuženice ŽL, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-2716/2018 od 12. svibnja 2023., 25. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužiteljice CL i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-2716/2018 od 12. svibnja 2023. u dijelu kojim je nasljednica ŽL pozvana da preuzme postupak iza pokojnog AL.

II. Rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-2716/2018 od 12. svibnja 2023. u dijelu kojim je nasljednica PL pozvana da preuzme postupak iza pokojne EL nije ispitivano u žalbenom postupku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim su rješenjem pozvane žaliteljica CL da kao nasljednica ranijeg tužitelja AL i PL da kao nasljednica ranije tužiteljice EL preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija CL zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tvrdi da ne želi preuzeti postupak iza svog pokojnog supruga AL jer za to nema interesa, nisu joj poznati rezultati tog postupka, iza supruga je naslijedila imovinu neznatne vrijednosti te da za eventualne dugove supruga odgovara samo do visine naslijeđene imovine.

3. Žalba je dostavljena na odlučivanje drugostupanjskom sudu 20. veljače 2026. iako je izjavljena prvostupanjskom sudu 7. lipnja 2023.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijano je rješenje ispitano iz razloga na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s člancima 365. stavkom 2. i 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013. i 89/2014., dalje ZPP koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 117. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 70/2019. uz izuzetke iz članka 117. stavaka 2. i 3. toga Zakona i u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 80/2022. uz izuzetke iz članka 107. stavaka 2., 3. i 4. toga Zakona ).

6. Ispitujući na takav način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da u njegovom donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je rješenjem suda prvog stupnja od 4. veljače 2020. utvrđen prekid postupka zbog smrti tužitelja AL koji je umro **.**.2018., tijekom trajanja postupka.

7.1. Iz utvrđenja suda prvog stupnja proizlazi da je zakonska nasljednica pokojnog AL, njegova supruga - žaliteljica.

8. Imajući na umu navedena utvrđenja, pravilno je sud prvog stupnja primijenio članak 215. stavak 1. ZPP-a kada je pozvao žaliteljicu kao (zakonsku) nasljednicu pokojnog tužitelja AL da preuzme predmetni postupak, neovisno o tome želi li ona to ili ne.

9. S obzirom na to da žalba ne sadrži odlučnih razloga za pravilnost postupanja prvostupanjskog suda niti postoje oni na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a odbijena je žalba nasljednice CL i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

10. Prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je PL pozvana da preuzme postupak iza pokojne tužiteljice EL nije pobijano žalbom pa nije ispitivano u žalbenom postupku (članak 365. stavak 1. i članak 381. ZPP-a).

U Varaždinu 25. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Čačić