REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: K-22/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog OU, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/2024 i 136/2025 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO), poslovni broj: KO-DO-18/2026-1 od 18. veljače 2026., nakon javne rasprave održane 25. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru BU, optuženog OU i braniteljice odvjetnice Suzane Stupar, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2.Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.)
optuženi KU, MBS: [matični broj subjekta], sin O i CU, rođene B, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, pismen, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, djelatnik, nezaposlen, sa primanjima od oko 700,00 eura mjesečno od rada „na crno“, bez imovine u vlasništvu, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 2. veljače 2026. u 8,35 sati u Opatovcu, na kontrolnom blokadnom punktu Opatovac, svjestan da mu je ranije izrečena zabrana ulaska u Europsku uniju te u cilju da si na nezakonit način omogući kretanje u Republici Hrvatskoj i drugim državama članicama Europske unije, policijskim službenicima predao na uvid kao svoju osobnu iskaznicu Republike Hrvatske iz koje je neistinito proizlazi da je izdana od Policijske uprave splitsko-dalmatinske na ime ŠU, pod brojem 118564954 sa rokom važenja do 5. rujna 2030., iako svjestan da ista nije izdana od nadležnih tijela Republike Hrvatske jer je navedenu osobnu iskaznicu tijekom mjeseca siječnja 2026. kupio od nepoznate osobe u Beogradu u Republici Srbiji za novčani iznos od 250 eura, te ista nije izrađena propisanom tiskarskom tehnikom i nema propisanu zaštitu,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/2024 i 136/2025 - dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavak 3.KZ/11.,
pa se optužena KU na osnovu citirane kažnjive odredbe
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA 1 (JEDNU) GODINU,
te mu se na osnovu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora 1 (jednu) godinu na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. optuženiku OU se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. veljače 2026. do 25. veljače 2026.
III/ Na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženog OU se oduzima osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja: [broj osobne iskaznice] na ime ŠU, izdana od PU splitsko-dalmatinske sa rokom važenja do 5. rujna 2030., a koja je oduzeta od optuženika tijekom pretkaznenog postupka uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Ilok serijski broj: [serijski broj] od 2. veljače 2026., a koja se nalazi u ovosudnom corpora delicti (CD) pod brojem: 4/26, te se ista na osnovu odredbe članka 79. stavak 6. KZ/11. ima uništiti, pa će se u tu svrhu predati na daljnje raspolaganje Postaji granične policije Ilok.
IV/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08. optuženom OU se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to na ime paušalnog troška 50,00 eura (pedeset eura), te trošak braniteljice po službenoj dužnosti u visini 851,37 eura (osamsto pedeset i jedan euro i trideset i sedam centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-18/2026-1 od 18. veljače 2026., optužen je opt. KU, zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenja isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11., počinjeno na način činjenično i pravno pobliže opisano u optužnici.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Na raspravi održanoj 25. veljače 2026. optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u cijelosti prihvatio prijedlog predložene sankcije iz optužnice.
3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi 25. veljače 2026. ispitan na kraju dokaznog postupka priznao kazneno djelo onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice i izrazio žaljenje zbog istog, te kako je već naprijed navedeno ponovio da je u potpunosti spreman prihvatiti sankciju.
4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. izvješće PU vukovarsko-srijemske, PGP Ilok o zaticanju okrivljenika od 2. veljače 2026. (list 17 spisa), izvješće o preliminarnom ispitivanju dokumenta, PU vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, broj 214-02/26-20/3730 od 2. veljače 2026. (list 18 spisa), izjava o osobnim podacima stranca za okrivljenika (list 19 spisa), dokumentacija iz Informacijskog sustava MUP-a za okrivljenika (list 20-22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okr. OU, PU vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, serijskog broja [serijski broj] od 2. veljače 2026. (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od okr. OU, PU vukovarsko-srijemska, PGP Ilok broj K-7/26 od 2. veljače 2026. (list 24 spisa), podaci iz JRO MUP RH za osobu JU (list 50 spisa), KOP-10/2026.
4.1. Stranke i branitelj nisu imali primjedbi na pročitano.
5. Iz dokaza koji su pobliže navedeni u točki 4. obrazloženja ove presude nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinio sve radnje koje čine ovo kazneno djelo.
6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je opt. KU počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je ovaj optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave, jer je lažnu ispravu uporabio kao pravu koju je prethodno pribavio u Republici Hrvatskoj tj. kupio za novčani iznos 250,00 eura, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave, iako je bio svjestan prilikom uporabe takve lažne isprave da je ista krivotvorena i lažna i da su na njoj podaci druge osobe, a sve u cilju da si na nezakonit način omogući kretanje u Republici Hrvatskoj i drugim zemljama Europske unije.
6.1. Kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je bio svjestan i htio ispuniti obilježja kaznenog djela zbog kojeg je optužen i unatoč tome išao za tim da opisano učini, sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjeg kaznenog djela.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženiku, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanog optuženika primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju i za ovo kazneno djelo optuženika osudio na kaznu zatvora jednu godinu i pri tome izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja pet godina.
U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke
8. Odredbom članka 54. KZ/11. je propisano da će se svako vrijeme uračunavanja slobode uračunati optuženiku u kaznu zatvora, pa je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi odlučeno da ukoliko dođe do opoziva ove uvjetne osude, utoliko će se optuženiku vrijeme oduzimanja slobode u razdoblju od 2. veljače 2026. do 25. veljače 2026. uračunati u kaznu zatvora.
U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke
9. Odredbom članka 79. stavak 2. KZ/11. propisano je da sud može oduzeti one predmete kojima je kazneno djelo počinjeno odnosno koji su namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, pa je stoga odlučeno da se od optuženika oduzme osobna iskaznica pobliže opisana u točki III/ izreke ove presude, a koja je krivotvorena i koju su redarstvene vlasti tijekom pretkaznenog postupka od optuženika privremeno oduzeli uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i koja se sada nalazi u ovosudnom corpora delicti, te će se ista na osnovu odredbe članka 79. stavak 6. KZ/11. uništiti po redarstvenim vlastima.
U odnosu na odluku pod točkom IV/ izreke
10. Odredbom članka 148. stavak 1. ZKP/08. propisano je da će sud ukoliko optuženika proglasi krivim naložiti mu da podmiri troškove kaznenog postupka.
10.1. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, a u vezi s odredbom članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. sud je optuženiku naložio da podmiri trošak kaznenog postupka koji se sastoji od paušalnog troška u visini 50,00 eura i troška braniteljice po službenoj dužnosti u visini 851,37 eura, koji trošak u ukupnom iznosu od 901,37 eura je optuženik dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetn jom prisilne naplate.
10.2. Paušalni iznos koji je optuženiku naloženo platiti u visini od 50,00 eura određen je sukladno složenosti i trajanju postupka, pri čemu je sud imao u vidu da su u ovom kaznenom predmetu provedene dokazne radnje poduzete od strane državnog odvjetnika i policije radi utvrđivanja optuženikove krivnje, da je održana rasprava pred sudom, te sukladno imovnom stanju optuženika koji ima primanja 700,00 eura mjesečno, pa uzevši u obzir navedene skupne, mješovite, objektivno -subjektivne kriterije sud je naložio optuženiku plaćanje paušala u naznačenoj visini.
10.3. Trošak braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu 851,37 eura u koji iznos je uključen i Porez na dodanu vrijednost, dosuđen je na osnovu podnesenog zahtjeva za isplatom nagrade za obranu i naknade nužnih izdataka i predstavlja nagradu za podnošenje žalbe protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora, obrane na sjednici optužnog vijeća i na raspravnom ročištu 25. veljače 2026., te posjet i razgovor sa optuženikom u istražnom zatvoru i putni troškovi na relaciji Vukovar-Osijek-Vukovar u jednom navratu radi obavljanja tog posjeta.
10.4. Slijedom svega navedenog, na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 6. i 7. odlučeno je kao u izreci vezano uz troškove kaznenog postupka.
11. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 25. veljače 2026.
Sudac
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-18/2026
2. Opt. KU putem braniteljice
3. Braniteljica odvjetnica Suzana Stupar
Nakon pravomoćnosti:
4. Postaja granične policije Ilok
5. Na spis
