Poslovni broj: Pp-2116/2025-5.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-3/18826 od 20. studenog 2025., temeljem članka 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AP, sin A i ĆP, rođ. Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, zaposlen u "Autoservis Alen" Selnica, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 28. rujna 2025. u 01,10 sati, kolnikom Županijske ceste broj 2005, Vrhovljan – Selnica- Štrukovec, kao mladi vozač upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je rješenjem PU međimurske Klasa: UP/I-211-03/25-4/741; Ur. broj: 511-21-04-25-1, koje je izvršno dana 28.05.2025., a pravomoćno dana 30.06.2025., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], poradi prikupljenih 9 negativnih u razdoblju od dvije godine, kao mladi vozač, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te je pritom sudjelovao u prometnoj nesreći.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istom članku istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-3/18826 od 20. studenog 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik AP u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 28.09.2025. upravljao vozilom kolnikom ŽC [adresa] – [adresa] – [adresa], u vrijeme dok mu je rješenjem PU međimurske, koje je pravomoćno 30.06.2025. i izvršno 28.05.2025., oduzeta vozačka dozvola radi prikupljenih 9 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine kao mladom vozaču, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Zamolio je da se uzme u obzir da mu je žao što je počinio prekršaj, te moli da sud uzme u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.
4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, rješenje PU međimurske od 22.05.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje vozača ako upravlja motornim vozilom nakon što je u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
6. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, iako mu je rješenjem PU međimurske vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine kao mladom vozaču, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu zakona, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.
7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te je sud okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavana.
8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 25. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
