Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-2519/2025-8
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužiteljice TF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicama-odvjetnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Senka Pilepić i Irena Lerner, Barčićeva 9, Rijeka, protiv tuženika 1. ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik iza pok. TF T pok. Đ, B, 2. BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik iza pok. TF T pok. Đ, B, 3. ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik iza pok. TF T. Đ, B; 4. IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (ranije Zagreba, Kružna Ulica 79; 5. HF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik iza pok. TFI, 6. CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik iza pok. TFI, radi utvrđenja prava vlasništva izvanraspravno 25. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica TF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] stekla pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine koja je u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Pag upisana kao:
- kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica 449 m2, put 63,00 m2, ukupno 512 m2, koja je formirana od dijela nekretnine određene kao kč. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pašnjak, a koja će se specificirati kao novoformirana čestica nakon izrade i potvrde parcelacijskog elaborata
- kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranica 543,00 m2, put 72 ,00 m2, ukupne površine 615,00 m2, koja je formirana od dijela nekretnine određene kao kč. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oranica, vinograd, površine 3954 m2, a koja će se specificirati kao novoformirana čestica nakon izrade i potvrde parcelacijskog elaborata, pa je tužiteljica ovlaštena da se nakon pravomoćnosti ove presude i provedenog postupka parcelacije upiše u zemljišnoj knjizi kao vlasnik novoformiranih nekretnina za cijelo, što su tuženici dužni priznati te trpjeti brisanje prava vlasništva sa svojeg imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na novoformiranim česticama (nekretninama) na ime i u korist tužiteljice, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđivanja prava vlasništva u kč. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].
2. Tuženici pod pod 1. ŽF, 2. BF, 3. ČF , 5. HF i 6. CF kojima je sud na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. ,155/23. i 146/25. dalje: ZPP), uputio tužbu radi podnošenja odgovora na istu i u pozivu ih upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP), nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike pod 1. ŽF, 2. BF, 3. ČF , 5. UF i 6. CF spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo u odnosu na ove tuženike prihvatiti tužbeni zahtjev odnosno donijeti presudu zbog ogluhe, na temelju odredbe članka 331. b ZPP.
4. Tuženiku pod 4. IF također je na temelju odredbe članka 284. ZPP upućen primjerak tužbe s prilozima radi davanja odgovora na istu, te je on sudu dostavio odgovor na tužbu (list spisa 108), kojim izjavljuje da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
5. Odredbom članka 331. stavka 1. ZPP je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
6. Budući da je tuženik pod 4. IF prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno cit. odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na ovog tuženika odnosno donijeti presudu na temelju priznanja u odnosu na istog.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 25. veljače 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
1. Tužiteljici pp
2. Tuženicima pod 1. do 6. osobno
