REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-468/2024-20

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24-1/3978 od 7. travnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 24. veljače 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Krk i u odsutnosti okrivljenika OA, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OA, sin O, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

kriv je

I. što je,

7. travnja 2024. u 12:10 u Omišlju, ulici Stran, kod kbr. 34, bez nadzora i neoprezno držao svog psa po imenu I koji je napao drugog psa po imenu K,

dakle, bez nadzora i neoprezno drži životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,

time je počinio prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eura (slovima: šezdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/3978 od 7. travnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Protiv tog naloga okrivljenik je podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište za 20. studenoga 2024., 5. prosinca 2024. i 8. srpnja 2025. nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, okrivljenik pozvan na ročište 4. veljače 2025. poziv nije primio, već su se poziv vratio neuručen s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku te je sud okrivljeniku poziv na ročište za 24. veljače 2026. poslao i putem pošte i putem e-Oglasne ploče te mu je poziv uredno uručio putem e-Oglasne ploče. Stoga je sud glavnu raspravu održao 24. veljače 2026. bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan na ročište, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog postupka, te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OA sastavljen u prostorijama Policijske postaje Krk 7. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka IA i KA, na ročištu održanom 11. prosinca 2025. u Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu.

4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika OA sastavljen u prostorijama Policijske postaje Krk 7. travnja 2024. koji je sastavljen sukladno Zakonu proizlazi da je OA iskazao da je 7. travnja oko 12:10 rastrčavao psa E koji je bio pod nadzorom i povodcu, a da se on nalazio na biciklu te je naišao na dvije njemu nepoznate osobe sa malim psom koji su počeli maziti njegovog psa te su u jednom trenu psi počeli lajati jedan na drugog pa su ih odmah razdvojili.

5. Svjedok IA iskazuje da je 7. travnja 2024. bila u šetnji sa svojim psom mini šnaucerom ime K i da je s njom bio i KA. Šetali su šetnicom u [adresa] kada se je dogodio susret sa okrivljenikom koji je bio na bicikli, a kraj kojeg je slobodno šetao njegov pas, misli tornjak. Taj pas je ugrizao njenog psa na području oko vrata gdje su mu nastale ozljede pa su zbog toga išli kod veterinara. Okrivljenik je bio malo ljut kad se je to desilo i rekao je da svaki dan šeće sa svojim psom i da se nikada tako nešto nije desilo i da će se očito sada morati nešto izmisliti. Ističe da njezin pas je zaista imao ozljedu o čemu daje na uvid i karton za svog psa, a da joj se okrivljenik nikada nije ispričao.

6. Svjedok KA iskazuje da je 7. travnja 2024. zajedno sa IA i njezinim psom K šetao šetnicom prema [adresa] kada su se mimoišli s okrivljenikom koji je vozio bicikl, a kraj kojeg je išao pas bez brnjice i povodca. Ističe da se je sve dogodilo u sekundi kada je okrivljenikov pas ugrizao K za područje oko vrata. Nadalje navodi d je okrivljenik bio na biciklu i da nije uspio u tom trenutku sići pa da je on razdvojio pse, zatim je zatražio od okrivljenika osobne dokumente, ali da je on bio dosta arogantan, da je čak i vrijeđao i rekao da ih nema sa sobom pa je on iz tog razloga odlučio kontaktirati policiju. Navodi da je K bio na povodcu taj dan, kao i uvijek.

7. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Iz iskaza svjedoka IA i KA kojima je sud poklonio vjeru, čiji su iskazi jasni, precizni i uvjerljivi, a iz kojih proizlazi da je kritične zgode dok su šetali ulicom, okrivljenikov pas koji je slobodno išao ugrizao njenog psa na području oko vrata gdje su mu nastale ozljede i zbog čega su išli kod veterinara.

9. Odredbom čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.

10. Kako okrivljenik kritične zgode nije držao svog psa pod nadzorom, odnosno nije ga vodio na povodcu, a što je bio dužan, već je psa pustio bez povodca da hoda dok je on bio na biciklu tako da je pas napao drugog psa i ozlijedio ga, to je okrivljenik postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 25. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis