-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P Ob-47/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužiteljice CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Neda Narančić Krznar, odvjetnica u Krapini, protiv tuženika JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 25. veljače 2026. u prisutnosti tužiteljice i punomoćnice tužiteljice u zamjeni te tuženika, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak što su ga dana 22. lipnja 1996. u Petrovskom sklopili:

JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa],

i

CŽ, rođena C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975. u [adresa],

koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Petrovsko, za godinu 1996. pod rednim brojem 00011.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 526,55 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 19. siječnja 2026. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka kojeg je s tuženikom sklopila u Petrovskom dana 22. lipnja 1996. i koji je upisan u maticu vjenčanih za matično područje Petrovsko za 1996. pod rednim brojem 00011.

1.1. Činjeničnu i pravnu osnovu zahtjeva temelji na tvrdnji da su bračni odnosi stranaka ozbiljno i trajno narušeni te da daljnji suživot stranaka nije moguć.

2. Tuženik nije dostavio pisano očitovanje na tako podnesenu tužbu, no na ročištu glavne rasprave od 25. veljače 2026. je naveo da je suglasan s razvodom braka.

3. Obzirom se tuženik u stranačkim navodima s ročišta od 25. veljače 2026. suglasio s razvodom braka, to je sud primjenom odredbe čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) cijenio da su stranke podnijele prijedlog za sporazumni razvod braka te je primjenom odredbe čl. 51. st. 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I. izreke.

4. Odluka o trošku postupka iz točke II. izreke temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a te je tužiteljici primjenom Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ 138/23) priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200 bodova, što prema iznosu boda od 2,00 EUR i uz pripadajući pdv iznosi ukupno 500,00 EUR, kao i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu od 26,55 EUR.

U Zagrebu, 25. veljače 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke nemaju pravo na žalbu jer su se toga prava odrekle po objavi presude.

DNA/

1. tužiteljici po pun.-neposredno

2. tuženiku-neposredno

3. MU rođenih i vjenčanih