Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-1091/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon održanog ročišta 17. veljače 2026. u prisustvu predlagateljice i svjedoka, 25. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od 3 godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom između predlagateljice RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te sada pok. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953., umrlog **.**.2025., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 2018. godine pa do njegove smrti, odnosno 15.09.2025.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je kod ovog suda dana 31. listopada 2025. podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je posljednjih šest godina živjela u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim HD na adresi [adresa].
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju (str. 3- 4 spisa), smrtni list HD (str. 5 spisa), presliku osobnih iskaznica predlagateljice RD i pok. HD (str. 6-7 spisa) te su saslušani predlagateljica i svjedoci u svrhu dokazivanja.
3. Predlagateljica na ročištu održanom dana 17. veljače 2026. godine izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga te predlaže donijeti odluku iz koje proizlazi da je s pok. HD živjela u izvanbračnoj zajednici od 2018. godine do njegove smrti 15. rujna 2025. godine.
4. Svjedokinja ŽD u svojem je iskazu navela da poznaje predlagateljicu RD dugi niz godina, a pok. HD upoznala je negdje 2018. godine kad je on došao iz inozemstva i kad su on i RD počeli zajedno živjeti u [adresa] na adresi [adresa]. Navela je da je više puta bila kod njih, vidjela da su oni živjeli jednim skladnim zajedničkim životom, a njoj je izgledalo kao da oni funkcioniraju i žive kao bračni partneri. Navela je da je vidjela i znala da RD radi uobičajene poslove u zajedničkom domaćinstvu kao što su kuhanje i pospremanje, a tako su živjeli sve do njegove smrti u rujnu 2025.
5. Svjedokinja SD u svojem je iskazu navela da poznaje RD dugi niz godina, a pok. HD upoznala je negdje početkom 2000., i može potvrditi da su on i RD negdje 2018. započeli svoju vezu koja je trajala do njegove smrti prošle godine. Navela je da je pok. HD prije toga živio u [adresa], a do lazio je zajedno sa svojom kćerkom R u [adresa] kod RD u njezin stan u kojemu su i živjeli on i RD sve do njegove smrti. Navela je da je u njihovom stanu bila više puta te da je vidjela da oni funkcioniraju kao bračni par, a poznato joj je da su primjerice išli zajedno i na more. Zna da se HD prije smrti razbolio i da mu je bila potrebna pomoć koju mu je pružala ovdje predlagateljica RD.
6. Predlagateljica RD u svojem je iskazu navela da je bila u braku, međutim njezin suprug je umro 2004. godine, a HD je bio razveden, negdje od 2000. i R je njegova jedina kćerka. Navela je da je njezina veza sa HD započela još 2005., međutim zajedno su počeli stanovati 2018. kad se je on vratio iz Švedske gdje je radio i došao je živjeti u njezin stan u [adresa], gdje su živjeli zajedno sve do njegove smrti 15. rujna 2025. Navela je da od kad su ona i HD počeli zajedno živjeti, u posjetu dolazila i njegova kćer R koja je živjela u [adresa]. Istaknula je da su živjeli i funkcionirali kao bračni par, iako se formalno nisu vjenčali te da je između ostalog u vrijeme njihovog zajedničkog života kupljena i nekretnina u mjestu Breznica, gdje su zajednički odlazili kad su mogli, imali su vrt i voćnjak o čemu su zajednički brinuli, a tamo sada živi R. Navela je da joj je sudsko rješenje potrebno radi ostvarivanja prava na dio imovine.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica RD i pok. HD koji je preminuo **.**.2025. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2018. godine pa do njegove smrti.
7. Sud je utvrdivši pravni interes predlagatelja, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlukom utvrdio da je predlagateljica RD sa pok. HD živjela u izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, utvrdivši ujedno da je takva zajednica po pravnom učinku izjednačena s bračnom zajednicom, a prestala je smrću pok. HD dana 15.09.2025.
U Varaždinu, 25. veljače 2026.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dozvoljena jer se predlagateljica odrekla prava na žalbu.
Dostaviti:
1. Predlagateljica RD, [adresa]
