Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 34, Zadar
Poslovi broj: Pp-6037/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LL, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/23-2/31902 od 1. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik LL , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ZL, djev. ZL, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, VSS, inženjer agronomije, zaposlen, mjesečnih primanja oko 1.600,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 12. kolovoza 2023. godine oko 12,40 sati u Biogradu na Moru na raskrižju ulica Osječka i Savska došlo je do prometne nesreće sa materijalnom štetom u kojoj su sudjelovali LL (1981) koji je upravljao sa osobnim automobilom [registarska oznaka] i DL (2000) koji je upravljao sa osobnim automobilom [registarska oznaka], a do prometne nesreće došlo je na način što se vozač LL kretao sa navedenim vozilom ulicom Savska iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja ulica Osječka isti se nije zaustavio na znak Stop, već se nastavio kretati vozilom i tom prilikom oduzeo prednost prolaska vozilu [registarska oznaka], a koje se kretalo ulicom Osječka iz smjera istoka u smjeru zapada, te prednjom stranom vozila udara u prednju stranu vozila ZDF 554-JO gdje se isti i zaustavljaju,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 7. istog članka, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
II. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, Klasa: 211-07/23- 2/31902 od 1. rujna 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, obzirom da je oduzeo prednost prolaska ovom vozilu koje se kretalo cestom s prednošću prolaska, mada da se zaustavio na znak STOP ali zbog nepažnje je krivo procijenio da će se moći uključiti prije njegovog dolaska. Nije bila velika materijalna šteta, te osim toga nije bilo drugih štetnih posljedica. Žao mu je zbog prekršaja, nije nikada kažnjavan.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, prijavu OB Zadar i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno.
5. Kaznenom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
6. Temeljem priznanja okrivljenika te uvida u zapisnik o očevidu i situacijski plan lica mjesta sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret zbog čega ga je Sud oglasio krivim ali mu je ublažio novčanu kaznu cijeneći pritom dosadašnju nekažnjavanost i njegovo iskreno priznanje, izostanak većih štetnih posljedica, iskazano žaljenje, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, otežavajućih okolnosti nije se našlo a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama te je sud držao da će se izricanjem ovako ublažene novčane kazne ovaj put postići svrha prekršajnog postupka.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 25. veljače 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljenom LL
- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd,
- pismohrani-ovdje.
