Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-4/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Amicius d.o.o. iz Petrovije, zbog prekršaja iz čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru LĆ iz [adresa], podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.243.st.2. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2026. god.

r i j e š i o  j e

odbacuje se prigovor LĆ, s prebivalištem u [adresa], uložen na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod br. 211-07/25-4/109296, od 20. listopada 2025. g., izdan protiv pravne osobe Amicius d.o.o. iz Petrovije, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod gornjim brojem okrivljena pravna osoba Amicius d.o.o. iz [adresa], proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom, zbog prekršaja iz čl.238.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv istog obaveznog prekršajnog naloga LĆ, uložio je prigovor.

3. Iz sadržaja uloženog prigovora ne proizlazi u kojem svojstvu je CĆ uložio prigovor. Ako ga je podnio kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – potpisavši ga svojim imenom, nema dokaza da je upravo on imenovan ili registriran kao ovlašteni predstavnik (npr. upisana u sudski ili drugi registar ili pisanim ovlaštenjem imenovana od uprave) pa taj prigovor nije podnesen od ovlaštene osobe.

4. Prigovor na obavezni prekršajni nalog protiv pravne osobe mora podnijeti sama pravna osoba kao okrivljenik putem svoje ovlaštene osobe za zastupanje, a ne - ili putem „odgovorne osobe“ koja nije izričito imenovana ili registrirana za zastupanje.

5. Također, odredba čl.114.st.3. Prekršajnog zakona propisuje da „ako ovim Zakonom nije određeno drukčije, za okrivljenika pravnu osobu obranu daje isključivo njihov ovlašteni predstavnik, a druge radnje u postupku poduzimaju putem ovlaštenog predstavnika ili putem opunomoćenog branitelja“.

6. Odredba čl.238.st.3. Prekršajnog zakona propisuje da će se prigovor kao nedopušten odbaciti ako je podnesen od podnositelja koji nije na to ovlašten, sukladno članku 235. stavku 1. ovoga Zakona.

7. Slijedom iznesenog, prigovor na označeni obavezni prekršajni nalog nije podnijela ovlaštena osoba, zbog čega je prigovor odbačen kao nedopušten u smislu odredbe čl.243.st.2. Prekršajnog zakona, zbog čega sud nije ulazio u razloge i sadržaj uloženog prigovora.

U Bujama, dana 25. veljače 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem odredbe čl.243.st.4. Prekršajnog zakona, protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Rješenje se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 2 (dva) istovjetna otpravka.