Poslovni broj: Pp-2399/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/25-03/38664 od 29.12.2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika GT preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/25-03/38664 od 29.12.2025., na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) primjenjuje mjera upozorenja opomena te se oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/25- 03/38664 od 29.12.2025., okrivljenik GT proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) za prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjivo po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni kao i o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, navodeći u bitnom da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali do sada nije prekršajno osuđivan i nisu nastupile štetne posljedice.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući prekršajni predmet sutkinja je utvrdila da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan, te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, budući da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan za isto djelo prekršaja, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od 25.veljače 2026. priloženog spisu predmeta.
5. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
