Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-402/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Neveni Oulovski, odvjetnici iz Pakraca, protiv tuženika FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 25. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da tužitelju VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prestaje obveza plaćanja zakonskog uzdržavanja tuženika FU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], počev od 1. prosinca 2025. godine pa nadalje, koje uzdržavanje je utvrđeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Daruvaru, Stalne službe u Pakracu broj: P-612/14-8 od 26. studenog 2014. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga Suda podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka obveze uzdržavanja.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Daruvaru, Stalne službe u Pakracu broj: P-612/14-8 od 26. studenog 2014. godine obvezan da doprinosi za uzdržavanje tuženika. Tuženik je rođen **.**.2007., zaposlen je u obrtu [obrt] u [adresa], a završio je školovanje pa tuženik smatra da ga više nije dužan uzdržavati. Tužitelj od donošenja citirane presude pa sve do danas doprinosi za uzdržavanje tuženika. Budući je tuženiku prestalo pravo na uzdržavanje tužitelj smatra da ga više nije dužan uzdržavati i stoga podnosi ovu tužbu.

3. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 24. studenog 2025. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode i priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, odnosno sa kojom će bez održavanja rasprave u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

4. Takav dopis sa tužbom tuženik FU je primio dana 23. siječnja 2026. godine i nije dao odgovor na tužbu.

5. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPPa nije dao u roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke propisane citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga Suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Bjelovaru, 25. veljače 2026. godine

S U D A C:

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

Dostaviti: - Pun. tužitelja Neveni Oulovski, odvjetnici

- Tuženiku FU