Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6325/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EU zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25- 2/51973 Urbroj: 511-18-15-25-3 od 11. studenoga 2025. nakon provedenog žurnog postupka 25. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i CU, rođene C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za elektroenergetiku, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.što se 5. listopada 2025. u 03,05 sati u Zadru, ul. Obala kneza Branimira krećući se u smjeru zapada upravljao osobnim vozilom marke Nissan, reg. oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru zapada dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,75 g/kg u organizmu, a što je nakon zaustavljanja utvrđeno uporabom alkometra "Drager"
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura )
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest eura ) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211- 07/25-2/51973 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 5. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je navedenog događaja upravljao vozilom, a prethodno je konzumirao alkohol, odnosno dva piva i dvije do tri čaše pelinkovca te su ga u povratku kući zaustavili policijski službenici i alkotestirali, a prilikom čega mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi kao što je i navedeno u nalogu. U pogledu predloženih sankcija zamolio je sud da mu ukoliko je moguće ublaži novčanu kaznu jer mu je ista zaista velika s obzirom na to da je trenutno nezaposlen i bez stalnih mjesečnih primanja, a i zamol io je sud za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi mu oduzimanje vozačke dozvole otežalo traženje posla i potencijalno zaposlenje i već otežanu financijsku situaciju. Također ističe sudu da mu je majka onkološki pacijent te nju redovito odvozi na liječničke preglede i terapije i iz tog razloga mu je potrebna vozačka dozvola jer u protivnom je neće imati tko voziti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza(list spisa 7) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 15,16).
4.Na temelju obrane okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,75 g/kg. Budući materijalna odredba čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane odredbe te počinio djelo prekršaja koje joj se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da je djelo priznao te da dosada nije prekršajno kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje, a također je uzeo u obzir njegove imovne prilike odnosno da trenutno nema primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st. 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je Sud imao u vidu da se isti do sada nije prekršajno kažnjavan posebno da mu je osobno vozilo neophodno za obavljanje obiteljskih aktivnosti smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.
U Zadru, 25. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
