Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-4984/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz članka 77. st. 1. t. 5. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/17, 130/17, 14/19, 30/23, 14/24; dalje u tekstu: Zakon o morskom ribarstvu), povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik, Klasa: 324-06/22- 01/677, Urbroj: 525-12/836-22-4 od 28. travnja 2022. godine, nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 26. studenog 2024., u prisustvu okrivljenika i tužitelja isto dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Z, djev. V, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin RH, SSS, farmaceutski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 12. ožujka 2022. u 17:07:21 sati na području Tustice u ribolovnoj zoni F1 obavljao sakupljanje morskih organizama trpova za koje je na snazi lovostaj, uz pomoć opreme za ronjenje na poziciji 43°1,32´N i 15°21,14´E sa neoznačenim plovilom bez važeće povlastice za ribolov u skladu s člankom 42. st. 1. t. a i člankom 3. st. 1. točkom a Uredbe vijeća (EZ) br. 1005/2008 od 29. rujna 2008. o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, o izmjeni uredaba (EEZ) br. 2847/93 i (EZ) br. 1936/2001 i (EZ) 1936/2001 i (EZ) br. 601/2004 i o stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 1093/94 i (EZ) br. 1447/1999,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 77. st. 1. t. 5. Zakona o morskom ribarstvu, pa se temeljem cit. propisa a uz primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

II. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik Klasa: 324-06/22-01/677, Urbroj: 525-12/836-22-4 od 28. travnja 2022. godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji je isti podnio pravovremeno prigovor, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, napomenuo je da je za isti prekršaj već kazneno osuđen jer da ga je i policija kazneno prijavila, te je kažnjen uvjetnom kaznom zatvora na dvije godine. Da je zatečen upravo kad je izvadio te trpove te ih je odmah i vratio u more, o čemu postoji video zapis. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije znao da je to toliki prekršaj, tj. kazneno djelo i da su tako stroge kazne. Tako nešto više se neće ponoviti.

3. Predstavnik tužitelja navodi kako je istina da je okrivljenik uvjetno kažnjen na dvije godine, da doista utužene prigode nije ostvario nikakvu imovinski korist jer su trpovi živi vraćeni u more na mjesto gdje su i bili, a o tome postoji i video snimka. Smatra da je okrivljenik iz ovoga izvukao pouku, te je najvažnije da shvati da je doista kriv za ovaj prekršaj za vađenje strogo zaštićene vrste iz mora i to u vrijeme lovostaja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije i u presudu K-351/2022.

5. Nakon ovako provedenog postupka sud je našao kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret međutim sud ga je sukladno čl. 38. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, budući je okrivljenik uvjetno kažnjen na dvije godine u kaznenom postupku za ovaj isti događaj, a utvrđeno je kako nije ostvario nikakvu imovinski korist jer su trpovi živi vraćeni u more na mjesto gdje su i bili, a o čemu postoji i video snimka, dakle isti je otklonio posljedice prekršaja pa je sud odlučio kao u pravorijeku ove presude.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 26. studenog 2024.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku: ZĐ,

2. tužitelju: Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik,

3. u spis