REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maša Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/26-5/1041 od dana 15. siječnja 2026. godine, nakon zaključene glavne rasprave dana 15. siječnja 2026. godine, dana 25. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljeni: ZN, sin S i majka Z, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen, primanja mjesečno 2500,00 Eura (kredita mjesečno 600,00 Eura), oženjen, dvoje djece, prekršajno ne osuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 22. srpnja 2025. u 09,10 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, krećući se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, te je na Čulinečkoj cesti utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 10. srpnja 2025. godine do 10. kolovoza 2025. godine, od strane I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/17470,
dakle, upravljao osobnim vozilom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik treba platiti priloženom uplatnicom.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog 15. siječnja 2026. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je počinio prekršaj za koji se tereti, iako je znao da je pod zabranom. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i molim što blažu kaznu obzirom da ima dvoje djece, da ima kredit, a jedini je vozač u obitelji te svakodnevno razvozi djecu te putuje na posao iz Markuševca u Tkalčićevu. Obećava da se to više neće ponoviti
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te izvod iz PE.
4. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Odjela za prekršajne evidencije, Uprave za kazneno pravo i probaciju Ministarstva pravosuđa RH, utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, obranu okrivljenika, te izvršene uvide, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je stoga sudac proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.
6. Kod odmjeravanja visine novčane kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako olakotnim cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istorodno prekršajno djelo, razloge i okolnosti počinjenog djela prekršaja, te njegovo imovinsko stanje, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je isti prethodno prekršajno kažnjavan. Stoga je sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom u izrečenom iznosu, koji je ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma, te da će se dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sudac okrivljeniku kao počinitelju prekršaja, nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju je tužitelj predložio u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, pa se ima smatrati da će se i bez izricanja mjere postići svrha prekršajnopravnih sankcija.
8. Isto tako okrivljenik je upozoren da ukoliko plati dvije trećine kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Zagrebu, 25. veljače 2026. godine
Zapisničar
SUDAC
Maša Smolčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku SN, na adresu [adresa],
2. Tužitelju I PPrP Zagreb – putem dostavljača,
3. spis.
