REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. br. K-893/2024-65
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Snježana Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CŽ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-385/24 od 13. ožujka 2024., dana 25. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog CŽ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i dr. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-385/24 od 13. ožujka 2024.
II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 13. ožujka 2024. optužnicu broj KO-DO-385/24 protiv optuženog CŽ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11., kaznenog djela iz čl. 323a KZ/11 te kaznenog djela iz čl. 331. st. 1 KZ/11.
2.U predmetu protiv optuženika provedena je rasprava te su pozvani oštećenici u odnosu na točke 1. i 2. optužnice. Oštećenici u odnosu na kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 (točka 1. optužnice) KŽ i HŽ sudu su dostavili kod javnog bilježnika ovjerenu izjavu kako povlače prijedlog za kazneni progon, a oštećeni ČŽ u odnosu na točku 2. optužnice, za koju je naknadno ovlašteni tužitelj izvršio prekvalifikaciju na kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11., izjavio je kako nema interesa za kazneni progon optuženika.
3.Imajući u vidu da se kazneni progon za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 može voditi ukoliko postoji prijedlog oštećenika za kazneni progon, a u konkretnom slučaju oštećenici u ovom postupku su svoje prijedloge povukli, to je valjalo obustaviti kazneni postupak u odnosu na kaznena djela iz točki 1. i 2. optužnice.
4.U odnosu na točku 3. optužnice i kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11., a nakon što je ispitana majka optuženika RŽ, OKDO Zagreb sudu je dostavio podnesak kojim izjavljuje odustanak od daljnjeg kaznenog progona u odnosu na to kazneno djelo.
4.1.Naime, majka optuženika RŽ navela je da živi u [adresa], zajedno sa svojim suprugom AŽ te da povremeno s njima živi i njihov sin, optuženi CŽ. Poznato joj je da su 13. siječnja 2024. na navedenoj adresi bili policajci koji su pregledavali kuću i u bakinoj sobi u ormaru našli metke. Naime, te iste metke svjedokinja je našla još za vrijeme rata kada su živjeli na Žitnjaku te ih je odložila u bakin ormar jer je smatrala da je tamo najsigurnije da budu. Nije znala što bi s njima niti je znala da se mogu predati policiji. Također, nitko od ukućana nije znao da su metci u ormaru u toj sobi, ona ih je stavila u džep bakinog kaputa. Imajući u vidu tako utvrđene činjenice ne proizlazi osnovana sumnja da bi optuženik počinio inkriminirano mu kazneno djelo.
5. Stoga, kako su oštećenici u odnosu na kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 opisanih u točkama 1. i 2. optužnice povukli svoje prijedloge za kazneni progon, a da je u odnosu na kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11 iz točke 3. optužnice ovlašteni tužitelj odustao od kaznenog progona to je kazneni postupak obustavljen, a u skladu sa čime je odlučeno i o troškovima.
Zagreb, 26. veljače 2026.
Zapisničar
S u d a c
Snježana Blažina
Sanda Bramberger Ostoić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-385/2024- web. ser.
2. Optuženi CŽ - e HP
3. Branitelj, odvj.ŽŽ, - e kom.
