REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2770/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TNŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-2/5053, dana 25. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice TNŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-2/5053. od 07.02.2026., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama motornim zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim nalogom okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka, navodeći u bitnom da je svjesna svoje greške i neodgovornog ponašanja. Zaposlena je kao asistent u nastavi s djetetom iz aspekta autizma, s plaćom ovisno o mjesecu i satnici od 700 do 900 eura. Nije kažnjavana. Ima kredit. Moli za izricanje opomene ili smanjenje izrečene novčane kazne, kao i oslobođenje od sudskih troškova, zbog ugrožavanja egzistencijalnog pitanja. Također moli za ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost te je mišljenja da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

5. Naime, u spisu nema podataka da je okrivljenica osuđivana osoba, niti da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 25. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Valerija Radić

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II policijskoj postaji Zagreb, u 3

primjerka, za okrivljenicu i spis.

Dostavna naredba:

1. PU Zagrebačka, II policijska postaja, klasa: 211-07/26-2/5053,

2. Spis