REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-3987/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ĆZ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 25. veljače 2026., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-2/48693 od dana 14. rujna 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem čl.182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona

Okr. ĆZ, sin Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 14. rujna 2025. oko 22,08 sati na cesti u mjestu Repišće kod br.61 upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 0,84 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, da bi kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.199.st.6. u vezi čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-2/48693 od dana 14. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da nije imao namjeru upravljati vozilom pod utjecajem alkohola ali se dogodila situacija da je on bio prisiljen odvesti prijatelja ČZ kod liječnika budući je pao pa je došlo do krvarenja glave. Smatra da je kritične zgode postupao u krajnjoj nuždi.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je kao svjedoka saslušao ČZ te izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., izvješće o ispitivanju br.0891/25 i izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da se u ovom konkretnom slučaju radi o beznačajnom prekršaju.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom. Isto tako nije sporno da je bio zaustavljen od strane policije i da je provedeno alkotestiranje nad okr. te mu je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu. S druge strane je sud prihvatio navode okr. da nije imao namjeru upravljati vozilom pod utjecajem alkohola. Naime, sud je tijekom ovog postupka kao svjedoka saslušao ČZ koji je naveo da je bio kod okr. koji u Repišću ima vikendicu i da je u jednom trenutku izašao iz kuće pa se dogodila situacija da se poskliznuo i pao da bi mu počela istjecati krv iz glave. Zbog toga je zamolio okr. da ga vozi u DZ Jastrebarsko nakon čega su krenuli prema [adresa] i došlo je do situacija da je policija zaustavila okr. Sud je zaključio da okr. zasigurno ne bi išao upravljati vozilom da nije došlo do povređivanja saslušanog svjedoka budući je došlo do krvarenja glave nakon što je pao, a krvarenje je bilo takvog karaktera da je bila potreba hitna intervencija liječnika. Slijedom navedenog je sud također smatrao da je okr. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola samo iz razloga jer je povreda svjedoka bila takva da se nije mogla sanirati na nikakav drugi način već samo intervencijom liječnika i to je bio razlog zbog kojeg je okr. sa svjedokom krenuo u DZ Jastrebarsko. Obzirom na sve navedeno je sud smatrao da stupanj ugrožavanja odnosno povrede društvenih vrijednosti i društvene disciplina nije takav da bi okr. trebalo kažnjavati.

5. Ujedno je sud odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 25. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. ĆZ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis