REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Ovr-1219/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Heleni Štuc, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1 OIB:29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u OD Zec i partneri u Osijeku, Ul. Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika TB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 25. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelju nadoknaditi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 eura u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je putem punomoćnika iz reda odvjetnika naslovnom sudu 19. studenoga 2024., podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika u ukupnom iznosu od 156,25 eura.
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, dalje: OZ), troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja u cijelosti je osnovan.
4. Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
5. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
6. Uvidom u spis nesporno je da je ovrhovoditelj ima pravo na naknadu opravdanog troška u skladu s odredbom čl. 155. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st.1. OZ-a., i to za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u visini od 25 bodova (Tbr. 36/2 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023; dalje: Tarifa), za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe (FINA), u visini od 25 bodova (Tbr. 11/6 Tarife), te za sastav ovog prijedloga 12,50 bodova (Tbr. 11. st.10. Tarife), što uz vrijednost boda od 2 eura (Tbr. 54 Tarife) i pripadajući PDV od 25 % ukupno iznosi 156,25 eura.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 25. veljače 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovog rješenja, pisano u tri primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku uz zahtjev
