Pp-2222/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

P e t r i n ja

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel u Petrinji, po sucu Bojani Zagorac- Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RG, radi djela prekršaja iz čl. 76. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i prekršaj iz čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku, Klasa: UP/I-540- 02/25-02/2262, urbroj: 443-02-05-03-25-7 od 28. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 228. i čl. 230. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 25. veljače 2026. godine izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni RG, OIB [osobni identifikacijski broj], sina R i Č, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vlasnik ugostiteljskog obrta [obrt], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 21. kolovoza u periodu od 09.30 do 13.00 sati primio u radni odnos osobu bez prethodno obavljenog zdravstvenog pregleda, i to ČG, koja je dana 21. kolovoza 2025. godine zatečena na obavljanju poslova pripreme i usluživanja hrane u ugostiteljskom objektu Pizzeria Journal u [adresa], koji posluje u sastavu [obrt], [adresa]

- čime je počinio prekršaj iz čl. 26. i čl. 28.,kažnjivo po čl. 76. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

II. što dana 21. kolovoza 2025. godine u periodu od 09.30 do 13.00 sati nije u potpunosti provodio postupke temeljene na načelima HACCP sustava u objektima koji moraju uspostaviti sustav provedbom preduvjetnih programa i/ili u skladu s pozitivno ocijenjenim vodičem za dobru higijensku praksu, odnosno nisu u svom ugostiteljskom objektu Pizzeria Journal u [adresa], koji posluje u sastavu [obrt], ugostiteljski obrt, David Kasami, [adresa], vodili propisane evidencije temperatura čuvanje hrane i evidencije pranja i čišćenja propisanom dinamikom

- čime je počinio prekršaj iz čl. 9. st. 1., st. 2. i st. 9., kažnjivo po čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, pa mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura)

za djelo pod točkom II. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto eura)

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], K Klasa: UP/I-540-02/25-02/2262, urbroj: 443-02-05-03-25-7 od 28. kolovoza 2025. godine, stavljeno je na teret okrivljenom RG počinjenje prekršaja iz čl. 76. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i prekršaj iz čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu.

2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljene, pri čemu je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen temeljem vjerodostojne dokumentacije koja prileži spisu (zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od dana 21. kolovoza 2025., zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od dana 26. kolovoza 2025., obavijest počinitelju prekršaja od dana 26. kolovoza 2025. i izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 5. veljače 2026.), ovaj sud je protiv okrivljenog, temeljem čl. 228. i čl. 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.

3. Sudac je okrivljenog RG proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 76. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

4. U skladu s čl. 76. st. 1. toč. 4. i st. 2. istog Zakona okrivljeniku je utvrđena ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

5. Sudac je okrivljenog RG proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu.

6. U skladu s čl. 24. st. 1. toč. 4. istog Zakona okrivljeniku je utvrđena ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

7. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura.

8. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. U svezi s čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ okrivljeniku su određeni i troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Petrinji 25. veljače 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istoga podnijeti prigovor ovom sudu u dva primjerka. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti

3. Spis