Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1921/2026
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 2. u svezi članka 192. stavka 1. točke 1. Općeg poreznog zakona („Narodne novine", broj: 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22., 152/24.), rješavajući o žalbi okrivljenika VU, podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 07. siječnja 2026., Klasa: UP/I-471-02/25-01/524, Ur.broj: 513-07-17-26-03, na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VU i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika VU, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 04. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/524 Ur.broj: 513-07-17-25-01, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik ZU pravodobno podnio žalbu navodeći da rok za podnošenje pravnog lijeka nije mogao biti pravilno utvrđen, te da su postojali opravdani razlozi zbog kojih pravni lijek nije mogao biti podnesen ranije.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Split, rješenjem od 07. siječnja 2026., Klasa: UP/I-471-02/25-01/524, Ur.broj: 513-07-17-26-03, pravilno utvrdilo činjenice zbog kojih je donijeta odluka o odbačaju prigovora okrivljenika VU na prekršajni nalog Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 04. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/524 Ur.broj: 513-07-17-25-01, kao nepravodobnog.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa, utvrđeno je da je okrivljenik osobno
dana 20. studenog 2025.g. zaprimio prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, od 04. studenog 2025., Klasa: UP/I-471-02/25-01/524 Ur.broj: 513-07-17-25-01, a prigovor na prekršajni nalog je podnio preporučenom pošiljkom, dana 4. prosinca 2025.g., dakle po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana. Zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio je 28. studenog 2025.g. (petak).
7. Stoga se zaključuje kako je pravilno utvrđena činjenica da je okrivljenik propustio strogi zakonski prekluzivni rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.
8. Dakle, kako iz naprijed navedenog nesporno proizlazi da je okrivljenik
podnio predmetni prigovor izvan roka na koji je upućen poukom o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu, žalbeni navod se ukazuje neosnovanim, te se potvrđuje pravilnost odluke Porezne uprave, Područnog ureda Split, kada je, temeljem članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbacila prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
